Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
169/98 KI-generiert

Constitutional Court dismisses appeal as non-urgent, noting lack of simple question status under Article 78-A of Law 28/82.

Geschäftsnummer 169/98
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Portugal (PT)
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Constitutional Court dismissed the appellant's request for conference review under Article 78-A of Law 28/82. The appellant argued the case required full deliberation, but the court found no unanimity in the conference and deemed the matter not simple enough for a full plenary session. Consequently, the court ordered the appeal to proceed without the requested delay.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 78-A n.º 3 da Lei nº 28/82; Art. 78-A n.º 4 da Lei nº 28/82: Appeals for conference review are granted only if the question is simple and unanimous agreement is lacking, otherwise the appeal proceeds immediately.

Schlagwörter

KI-generiert
Constitutional Court procedure Article 78-A Law 28/82 Conference review requirement Non-urgent appeal status Plenary session deliberation Komplexität des Verfahrens Verfahrensbeschränkungen prozessuale Einreden

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 78-A n.º 3 da Lei nº 28/82
Art. 78-A n.º 4 da Lei nº 28/82
KI-generiert

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Acórdão 487/98

ACÓRDÃO Nº 487/98

Processo nº 169/98

3ª Secção

Relatora: Consª Maria dos Prazeres Beleza

(Cons. Tavares da Costa)

Acordam na 3ª Secção do Tribunal Constitucional:

R. M., recorrente neste processo, tendo sido notificado da decisão sumária de fls.584, reclamou para a conferência, nos termos do disposto no nº 3 do artigo 78º-A da Lei nº 28/82, de 15 de Novembro.

Não se verificando unanimidade na conferência, foi a reclamação decidida pelo pleno da secção, de acordo com o nº 4 do mesmo preceito, tendo sido deliberado mandar prosseguir o recurso, por se ter entendido não se tratar de uma questão simples.

Lisboa, 2 de Julho de 1998

Maria dos Prazeres Pizarro Beleza

José de Sousa e Brito

Tavares da Costa

(vencido nos termos da decisão reclamada)

Messias Bento (vencido, pois confirmaria a decisão reclamada)

Luís Nunes de Almeida