Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
TC_19980251 KI-generiert

Constitutional Court upholds fiscal penalty prescription rule as constitutionally justified by fiscal system needs.

Geschäftsnummer TC_19980251
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Portugal (PT)
Ausgang Gutgeheissen (Allowed)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Constitutional Court granted the public prosecution's appeal against the lower court's declaration of unconstitutionality regarding a specific tax penalty prescription period. The lower court had refused to apply the five-year prescription rule from the Tax Procedure Code, citing constitutional concerns, but the Constitutional Court reaffirmed its 1997 precedent. The court determined that this special prescription regime is constitutionally justified by the inherent requirements and efficiency of the fiscal system.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 35(1)(a) of the Tax Procedure Code; Art. 70(1)(a) of Law 28/82: The special five-year prescription period for fiscal penalty proceedings is constitutionally justified by the specific needs and functioning of the fiscal system.

Schlagwörter

KI-generiert
fiscal prescription period tax penalty proceedings constitutional justification fiscal system needs lower court error public prosecution appeal tax procedure code Verfassungsmässigkeit

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 35(1)(a) of the Tax Procedure Code
Art. 70(1)(a) of Law 28/82
Decree-Law 154/91

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
Constitutional Court Ruling 302/97
KI-generiert

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Acórdão 251/98

ACÓRDÃO Nº 251/98

Proc. nº 269/97

1ª Secção

Cons: Rel. Assunção Esteves

Acordam no Tribunal Constitucional:

I. O Tribunal Tributário de Iª Instância de Viana do Castelo concedeu provimento ao recurso que C... interpôs da decisão do Chefe da Repartição das Finanças de Valença que lhe determinara uma coima de Esc. 200.000$OO. O Tribunal recusou a aplicação da norma do artigo 35º, nº 1, do Código de Processo Tributário, com fundamento de inconstitucionalidade.

O Ministério Público interpôs recurso dessa decisão para o Tribunal Constitucional, nos termos do artigo 70º, nº 1, alínea a), da Lei nº 28/82 de 15 de Novembro.

II. A questão de constitucionalidade da norma do artigo 35º, nº 1, alínea a) do Código de Processo Tributário, aprovado pelo Decreto-Lei nº 154/91, que determina que "o procedimento por contra-ordenações fiscais prescreve no prazo de cinco anos a

contar do momento da prática da infracção", foi decidida no acordão do Tribunal Constitucional nº 302/97, D.R., Série, de 18 de Junho de 1997. O acordão, reconhecendo nessa norma um regime especial de prescrição para o procedimento de contra-ordenação fiscal, teve-o porém como justificado nos próprios fins constitucionais do sistema fiscal.

É essa jurisprudência que aqui se reitera.

III. Nestes termos, decide-se não julgar inconstitucional a norma do artigo 35º, nº 1, do Código de Processo Tributário, e assim, conceder provimento ao recurso, determinando a reforma da decisão recorrida.

Lisboa, 5 de Março de 1998

Maria da Assunção Esteves

Vítor Nunes de Almeida

Alberto Tavares da Costa

Armindo Ribeiro Mendes

José Manuel Cardoso da Costa