Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
TC_19970292 KI-generiert

Constitutional Court remands case to Supreme Court after rejecting repeated procedural objections.

Geschäftsnummer TC_19970292
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Portugal (PT)
Ausgang Gutgeheissen (Allowed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Constitutional Court ordered the remittal of the case to the Supreme Court of Justice. The appellant repeatedly attempted to block the process's transfer despite prior rulings on the same issue. The court dismissed these objections as manifestly unfounded under civil procedure law.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 720.º n.º 1 do Código de Processo Civil; The Constitutional Court may reject repeated procedural objections to remittal when the same issue has already been adjudicated, mandating the case's return to the competent court.

Schlagwörter

KI-generiert
procedural objection remittal of case repeated objection Civil Procedure Code Constitutional Court jurisdiction Komplexität des Verfahrens Ausdehnung des Verfahrens Verfahrensverschleppung

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 720.º n.º 1 do Código de Processo Civil
artigo 720º do Código de Processo Civil
Ainda assim, entende o recorrente renovar sucessivamente esta questão, pelo que, ao abrigo do disposto no nº 1 do artigo 720º do Código de Processo Civil, decide‑se:

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
Acórdão nº 325/94
Acórdão nº 459/94
Acórdão nº 476/96
Acórdão nº 765/96
KI-generiert
TC_20040211
Portuguese Constitutional Court dismisses request to lower case to Supreme Court to prevent criminal prescription. The court rejects the applicant's attempt to delay the final judgment. The court orders the case back to the Supreme Court for continuation. The applicant's arguments were deemed manifestly unfounded and dilatory. The court applies procedural rules to stop unnecessary delays. The decision emphasizes preventing procedural abuse in constitutional appeals. The case involves a request to transfer jurisdiction to avoid time limits. The court finds the applicant's conduct obstructive to the process. The outcome is the remittal of the case to the lower court. The ruling upholds the integrity of the judicial timeline.
1241-A/2019
Portuguese Constitutional Court dismisses procedural nullity claim regarding omission of pronouncement on merits.
295-A/21
Constitutional Court dismisses nullity claim regarding lack of notification of Public Prosecutor's opinion in non-acceptance proceedings.
921/2023
Constitutional complaint dismissed as inadmissible because it targets a procedural decision not yet in final force.
158-A/04
Portuguese Constitutional Court dismisses nullity claim regarding relator's provisional decision sent to conference.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Acórdão 292/97

ACÓRDÃO Nº 292/97

Procº nº 490/93

Rel. Cons. Alves Correia

Acordam na 2ª Secção do Tribunal Constitucional:

Nos presentes autos, vindos do Supremo Tribunal de Justiça, em que figuram como recorrente A. e como recorrida B., torna‑se manifesto que o recorrente pretende obstar à remessa do processo ao tribunal competente. De facto, depois de o Tribunal Constitucional ter decidido, pelo Acórdão nº 325/94, de 13 de Abril, não tomar conhecimento do recurso de constitucionalidade, já teve de se pronunciar sobre um pedido de aclaração daquele aresto (Acórdão nº 459/94, de 28 de Junho), sobre a sua alegada nulidade (Acórdão nº 476/96, de 19 de Março) e sobre a concessão de apoio judiciário (Acórdão nº 765/96, de 12 de Junho). Ainda assim, entende o recorrente renovar sucessivamente esta questão, pelo que, ao abrigo do disposto no nº 1 do artigo 720º do Código de Processo Civil, decide‑se:

a) mandar remeter o processo ao Supremo Tribunal de Justiça;

b) mandar extrair traslado dos autos, a partir de fls. 449, para ser processado em separado o incidente relativo à recusa de concessão do benefício de apoio judiciário no Tribunal Constitucional.

Lisboa, 9 de Abril de 1997

Fernando Alves Correia

Bravo Serra

Messias Bento

Guilherme da Fonseca

José Manuel Cardoso da Costa