Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
TC_19961063 KI-generiert

Constitutional Court dismisses public prosecution appeal due to lack of admissibility and procedural redundancy.

Geschäftsnummer TC_19961063
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Portugal (PT)
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Constitutional Court declined to examine the public prosecution's appeal regarding a military court decision. The Ministry of Public Prosecution challenged a ruling, while the defendant had already filed a separate, related appeal. The court determined the current appeal was inadmissible because it duplicated existing proceedings and lacked independent merit.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 220.º da CRP; Art. 52.º da Lei Orgânica do Tribunal Constitucional: When an appeal is procedurally redundant or lacks admissibility due to the existence of a prior, related appeal, the Constitutional Court may decide not to take knowledge of the new request.

Schlagwörter

KI-generiert
procedural redundancy admissibility of appeal Constitutional Court jurisdiction duplicate litigation military court review Vereinigung von Verfahren Verfassungsgerichtsbarkeit Zuständigkeit der Staatsanwaltschaft

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 220.º da CRP
Art. 52.º da Lei Orgânica do Tribunal Constitucional
KI-generiert

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Acórdão 1063/96

ACÓRDÃO Nº 1063/96

Proc. nº 506/96

1ª Secção

Rel: Cons. Ribeiro Mendes

Acordam na 1ª Secção do Tribunal Constitucional:

Nos autos à margem identificados, vindos do Supremo Tribunal Militar, em que é recorrente o MINISTÉRIO PÚBLICO e recorrido A. - havendo a notar que, nos mesmos autos existe um outro recurso interposto por este último e em que é recorrido o Ministério Público e onde foi fixado prazo para alegações - no essencial pelas razões constantes da exposição do relator (a fls. 255 a 258 dos autos) que mereceram a concordância da entidade recorrente, decide o Tribunal Constitucional não tomar conhecimento do recurso interposto a fls. 248 e vº.

Lisboa, 22 de Outubro de 1996

Armindo Ribeiro Mendes

Alberto Tavares da Costa

Maria da Assunção Esteves

Maria Fernanda Palma

Antero Alves Monteiro Diniz

Vítor Nunes de Almeida

José Manuel Cardoso da Costa