Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
TC_19960846 KI-generiert

Constitutional review dismissed because the court only applied procedural rules regarding unpaid fees, not the challenged norms.

Geschäftsnummer TC_19960846
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Portugal (PT)
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Constitutional Court rejected the claimant's request for constitutional review of numerous laws after the Supreme Court of Justice dismissed the appeal due to unpaid fees. The claimant argued that approximately eighty norms violated nineteen constitutional principles, but the Supreme Court had strictly applied only the procedural rules governing fee payment. The Court ruled that it can only review norms actually applied by the lower court, which were the fee collection rules, not the substantive laws cited by the claimant.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 70.º n.º 1, alínea b) da LTC; The Constitutional Court may only examine the constitutionality of norms actually applied by the lower court, and cannot review norms that were not applied in the decision under review.

Schlagwörter

KI-generiert
constitutional review admissibility norms actually applied procedural dismissal unpaid court fees jurisdictional standing fehlende Legitimation der Staatsanwaltschaft ungenügende Substantiierung von Grundrechtsverletzungen ungenügende Rechtsschrift

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 70.º n.º 1, alínea b) da LTC
KI-generiert
403/97
Portuguese Constitutional Court allows constitutional appeal review despite unpaid prior court fees due to invalid statute application.
494/2021
Constitutional Court dismisses appeal for lack of normative character, ruling it targets judicial facts not law.
1122/18
Portuguese Constitutional Court dismisses constitutional challenge to court fees, upholding statutory fee structure as constitutional and proportionate.
TC_19980310
Constitutional Court dismisses appeal for lack of admissibility due to failure to raise constitutional issues.
775/2024
Portuguese Constitutional Court dismisses claim challenging CPP procedural bar on appeals for sentences under 8 years.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Acórdão 846/96

ACÓRDÃO Nº 846/96

Procº nº 342/93

2ª Secção

Rel.: Consº Luís Nunes de Almeida

Acordam na 2ª Secção do Tribunal Constitucional:

O A. recorreu para o Pleno do Supremo Tribunal de Justiça de vários acórdãos daquele tribunal proferidos nos presentes autos. Todavia, o relator veio a julgar deserto o recurso, por falta de pagamento do respectivo preparo, tendo este despacho sido confirmado por acórdão da conferência.

Interpôs, então, recurso deste acórdão, agora para o Tribunal Constitucional, ao abrigo do preceituado na alínea b) do n º1 do artigo 70º da LTC, invocando a inconstitucionalidade de cerca de oitenta normas, constantes de doze diplomas distintos, as quais violariam dezanove princípios constitucionais, para além de numerosas normas da Constituição, da Declaração Universal dos Direitos do Homem e da Convenção Europeia dos Direitos do Homem, inconstitucionalidades essas que viria suscitando desde a petição inicial.

Não admitido o recurso pelo relator, no STJ, reclamou para este Tribunal.

No seu visto, o Ministério Público pronuncia-se pelo indeferimento da reclamação, por ser «manifesto que a decisão recorrida - que se limitou a rejeitar o recurso para o Pleno do STJ que o ora reclamante pretendeu interpor - não fez, nem podia ter feito, aplicação das normas ou preceitos legais amontoados pelo reclamante no requerimento, aliás verdadeiramente ininteligível, através do qual pretendeu interpor recurso de constitucionalidade».

Efectivamente, é o próprio reclamante que afirma ter suscitado, desde a petição inicial, a inconstitucionalidade de todas as normas que pretende ver agora apreciadas. Ora, é evidente que, nessa ocasião, não poderia ter suscitado a inconstitucionalidade das normas que determinam a deserção dos recursos por falta de pagamento de preparo, únicas aplicadas na decisão recorrida.

Assim sendo, e porque este Tribunal só pode conhecer da eventual inconstitucionalidade de normas efectivamente aplicadas pelo tribunal a quo, facilmente se conclui que não se encontram preenchidos os pressupostos do recurso de constitucionalidade.

Nestes termos, indefere-se a reclamação.

Custas pelo reclamante, fixando-se a taxa de justiça em cinco UC's.

Lisboa, 27 de Junho de 1996

Luís Nunes de Almeida

Messias Bento

Fernando Alves Correia

Guilherme da Fonseca

Bravo Serra

José Manuel Cardoso da Costa