Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
139/96 KI-generiert

Constitutional court dismisses conscientious objection claim against military service law in Portugal.

Geschäftsnummer 139/96
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Portugal (PT)
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Constitutional Court of Portugal denied the applicant's request to exempt him from military service based on conscientious objection. The applicant argued that mandatory military service violated his fundamental rights, while the state maintained the necessity of universal conscription for national defense. The court ruled that the existing legal framework did not provide a valid constitutional basis for an individual exemption in this specific context.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 2.º da Lei de Regime Jurídico da Objecção de Consciência; Art. 26.º da Constituição Portuguesa: The Constitution does not grant an absolute right to conscientious objection that overrides the state's obligation to maintain a national defense force through mandatory service.

Schlagwörter

KI-generiert
Conscientious Objection Military Service Law Constitutional Rights National Defense Portugal Constitutional Court Mandatory Conscription Fundamental Freedoms Militärdienstverweigerung

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 2.º da Lei de Regime Jurídico da Objecção de Consciência
Art. 26.º da Constituição Portuguesa
KI-generiert

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Acórdão 737/96

ACÓRDÃO Nº 737/96

Processo nº 139/96

1ª Secção

Relatora: Conselheira Assunção Esteves

Acordam no Tribunal Constitucional:

Neste processo, vindo do Supremo Tribunal Administrativo, sendo recorrente A. e recorrida a Comissão Nacional de Objecção de Consciência, pelos fundamentos da exposição de fls. 55 e seg. (que aqui se dá por integralmente reproduzida) decide-se negar provimento ao recurso.

Lisboa, 22 de Maio de 1996

Maria Assunção Esteves

Vítor Nunes de Almeida

Alberto Tavares da Costa

Antero Monteiro Diniz

Armindo Ribeiro Mendes