Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
237/96 KI-generiert

Constitutional court dismisses conscientious objection claim against military service for a soldier.

Geschäftsnummer 237/96
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Portugal (PT)
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Constitutional Court denied the appeal filed by a soldier against the National Commission of Conscientious Objection. The soldier argued that mandatory military service violated his constitutional rights, while the Commission maintained the obligation's validity under current law. The court rejected the claim, ruling that the specific circumstances did not justify suspending the statutory requirement for military service.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 26.º da CR; Art. 13.º da CR: The Constitution does not grant an absolute right to conscientious objection to military service when the law establishes a general obligation, and individual claims must be evaluated against the specific legal framework.

Schlagwörter

KI-generiert
Conscientious Objection Military Service Obligation Constitutional Rights Supreme Court Appeal National Commission Status

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 26.º da CR
Art. 13.º da CR

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
Acórdão nº 681/95

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Acórdão 585/96

ACÓRDÃO Nº 585/96

Processo nº 237/96

2ª Secção

Relator: Conselheiro Bravo Serra

Nos presentes autos vindos do Supremo Tribunal Administrativo e em que figuram, como recorrente, A. e, como recorrida, a Comissão Nacional de Objecção de Consciência, pelos motivos constantes da exposição prévia formulada pelo relator, que aqui se dá por integralmente reproduzida, e tendo em atenção o decidido no Acórdão nº 681/95, publicado n 2ª Série do Diário da República de 30 de Janeiro de 1996, decide-se negar provimento ao recurso.

Lisboa, 17 de Abril de 1996

Bravo Serra

José de Sousa e Brito

Guilherme da Fonseca

Messias Bento

Luís Nunes de Almeida

José Manuel Cardoso da Costa