Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
195/96 KI-generiert

Constitutional Court upholds conscientious objection law as constitutional and rejects applicant's challenge.

Geschäftsnummer 195/96
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Portugal (PT)
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Constitutional Court of Portugal declared Article 18(3)(d) of Law 7/92 constitutional and rejected the applicant's appeal. The applicant challenged the norm governing conscientious objection, arguing it violated constitutional rights, following a precedent set in case 681/95. The court ruled that the specific provision was not unconstitutional and denied the relief sought by the appellant.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 2.º n.º 1 da Lei n.º 7/92; The provision regulating conscientious objection does not violate constitutional principles and remains valid.

Schlagwörter

KI-generiert
Conscientious Objection Constitutional Review Law 7/92 Article 18 Constitutional Court Non-constitutionality Religious Freedom Einrede der Verfassungswidrigkeit

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 2.º n.º 1 da Lei n.º 7/92
Art. 18.º n.º 3, alínea d) da Lei n.º 7/92

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
Acórdão na 681/95
KI-generiert

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Acórdão 555/96

ACÓRDÃO Nº 555/96

Processo nº 195/96

2ª Secção

Relator: Conselheiro Luís Nunes de Almeida

Acordam na 2ª Secção do Tribunal Constitucional:

Recorrente: A.

Recorrida: Comissão Nacional de Objecção de Consciência

Nestes autos de recurso, tendo por objecto a norma da alínea d) do nº 3 do artigo 18º da Lei nº 7/92, de 12 de Maio, seguindo na esteira do acórdão na 681/95, tirado em Plenário e publicado no Diário da República, nº 25/96, II série, de 30 de Janeiro de 1996, decide-se pela não inconstitucionalidade da norma em causa e nega-se provimento ao recurso.

Lisboa, 28 de Março de 1996

Luís Nunes de Almeida

Messias Bento

Fernando Alves Correia

Guilherme da Fonseca

José de Sousa e Brito

Bravo Serra

José Manuel Cardoso da Costa