Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
TC_19960481 KI-generiert

Constitutional court dismisses appeal claiming civil code lacks primacy over decree-law regarding liability.

Geschäftsnummer TC_19960481
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Portugal (PT)
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Constitutional Court denied the appeal filed by a plaintiff against a hospital, rejecting the argument that a decree-law violated the Civil Code. The court held that the Civil Code does not possess hierarchical primacy over other laws and therefore cannot be used to invalidate a decree-law. Consequently, the court found no violation of Article 115 of the Constitution regarding the principle of proportionality.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 115.º da CRP; The Civil Code does not have hierarchical primacy over other laws, and a decree-law does not violate the Constitution merely because it contradicts the Civil Code.

Schlagwörter

KI-generiert
hierarchical primacy Civil Code status decree-law validity constitutional review liability rules Verhältnismässigkeit Nichtigkeitsgründe Verletzung von Schutznormen

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 115.º da CRP
artigo 115º da CRP
KI-generiert

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Acórdão 481/96

ACÓRDÃO Nº 481/96

Procº nº 270/95

2ª Secção

Rel.: Consº Luís Nunes de Almeida

Acordam na 2ª Secção do Tribunal Constitucional:

No presente processo, vindo do Tribunal Cível da Comarca de Lisboa, em que são recorrentes A e outro e recorrido o Hospital Curry Cabral, pelos fundamentos dos Acórdãos nº 760/95 e nº 761/95 (publicados no Diário da República, II Série, de 2 de Fevereiro de 1996), e ainda porque, por um lado, as normas impugnadas, constantes de um decreto-lei, não podem violar o artigo 115º da CRP, por eventualmente contrariarem o Código Civil, até por este não deter primazia hierárquica sobre as restantes leis ou ser lei de valor reforçado, e, por outro lado, as mesmas normas não ofendem o princípio da proporcionalidade, pelas razões invocadas nos arestos acima mencionados, apesar de neles se não fazer expressa referência ao confronto com esse princípio, decide-se negar provimento ao recurso.

Lisboa, 19 de Março de 1996

Luis Nunes de Almeida

Bravo Serra

Fernando Alves Correia

Guilherme da Fonseca

José Sousa e Brito

Messias Bento

José Manuel Cardoso da Costa