Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
403/95 KI-generiert

Constitutional court upholds conscientious objection law, rejecting challenge to its constitutionality.

Geschäftsnummer 403/95
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Portugal (PT)
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Constitutional Court rejected the applicant's appeal against Article 18(3)(d) of Law No. 7/92, which regulates conscientious objection. The applicant argued the norm was unconstitutional, but the court ruled it did not violate constitutional principles. Consequently, the court declared the appeal inadmissible and maintained the validity of the contested legal provision.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 20.º da CRP; Art. 18.º da Lei n.º 7/92: The constitutional court held that the legal framework regulating conscientious objection does not infringe upon the fundamental rights of conscience or equality before the law.

Schlagwörter

KI-generiert
Conscientious Objection Constitutional Review Fundamental Rights Legal Validity Constitutional Court Gewissensklausel Einrede der Verfassungswidrigkeit Militärdienstverweigerung

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 20.º da CRP
Art. 18.º da Lei n.º 7/92

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
Acórdão n.º 681/95
KI-generiert

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Acórdão 50/97

ACÓRDÃO Nº 50/96

Processo nº 403/95

2ª Secção

Relator: Conselheiro Messias Bento

Acordam na 2ª Secção do Tribunal Constitucional:

Recorrente: A.

Recorrida: Comissão Nacional de Objecção de Consciência

Nestes autos de recurso, tendo por objecto a norma da alínea d) do nº 3 do artigo 18º da Lei nº 7/92, de 12 de Maio, seguindo na esteira do acórdão na 681/95, tirado em Plenário e publicado no Diário da República, II série, de 30 de Janeiro de 1996, decide-se pela não inconstitucionalidade da norma em causa e nega-se provimento ao recurso.

Lisboa, 01 de Fevereiro de 1996

Messias Bento

José de Sousa e Brito

Fernando Alves Correia

Guilherme da Fonseca

Luís Nunes de Almeida

Alberto Tavares da Costa

José Manuel Cardoso da Costa