Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
TC_19950663 KI-generiert

Constitutional court dismisses appeal for lack of response to preliminary question by appellant.

Geschäftsnummer TC_19950663
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Portugal (PT)
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Constitutional Court dismissed the appellant's appeal because they failed to respond to a preliminary question raised by the respondent. The appellant, A., challenged decisions by the General Director of the Army Finance Department, but the court noted the appellant's silence on the specific legal issue. Consequently, the court ruled that it could not examine the merits of the appeal without the appellant's input on the preliminary matter.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 223.º da CRP; When an appellant fails to respond to a preliminary question raised by the respondent, the Constitutional Court may dismiss the appeal without examining its merits.

Schlagwörter

KI-generiert
Constitutional Court Preliminary Question Appellant Silence Dismissal of Appeal Procedural Default Anfechtung von Verwaltungsverfügungen Für Rechtsbehelfe zuständige Stellen Steuerjustizbehörde

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 223.º da CRP
KI-generiert

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Acórdão 663/95

ACÓRDÃO Nº 663/95

Procº nº 173/95

2ª Secção

Rel.: Consº Luís Nunes de Almeida

Acordam na 2ª Secção do Tribunal Constitucional:

No presente processo, vindo do Supremo Tribunal Administrativo, em que é recorrente A. e recorrido o General Director do Departamento de Finanças do Exército, pelas razões constantes dos Acórdãos nº 186/95 e nº 273/95, de que se encontra cópia do primeiro junta aos autos, decide-se atender a questão prévia suscitada pelo recorrido nas suas alegações, a que o recorrente não respondeu, e, consequentemente, não tomar conhecimento do recurso.

Custas pelo recorrente, fixando-se a taxa de justiça em cinco UC's.

Lisboa, 22 de Novembro de 1995

Luís Nunes de Almeida

Guilherme da Fonseca

Bravo Serra

Fernando Alves Correia

Messias Bento

José de Sousa e Brito

José Manuel Cardoso da Costa