Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
TC_19950644 KI-generiert

Constitutional Court dismisses abstract review request without examining the merits of the constitutional challenge.

Geschäftsnummer TC_19950644
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Portugal (PT)
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Constitutional Court decided not to examine the abstract review of constitutionality filed by A. and others against the Ministry of Public Prosecution. The recurrences were rejected because the arguments presented in the expositor of the rapporteur were not contradicted by the respondents' replies. Consequently, the court refused to take knowledge of the case object, resulting in the dismissal of the constitutional challenge without substantive analysis.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 233.º da Constituição Portuguesa; Art. 279.º do Código de Processo Constitucional: The Constitutional Court may decide not to examine a concrete review of constitutionality when the arguments are not contradicted, thereby dismissing the request without substantive analysis.

Schlagwörter

KI-generiert
abstract review of constitutionality concrete review of constitutionality non-examination of object uncontradicted arguments Portuguese Constitutional Court procedural dismissal fiscalização concreta fehlende Legitimation der Staatsanwaltschaft

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 233.º da Constituição Portuguesa
Art. 279.º do Código de Processo Constitucional
KI-generiert

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Acórdão 644/95

ACÓRDÃO Nº 644/95

Proc. nº 329/95

1ª Secção

Rel. Cons. Monteiro Diniz

Acordam no Tribunal Constitucional:

Nos presentes autos de fiscalização concreta de constitucionalidade em que figuram como recorrentes, A. e outros e como recorrido o Ministério Público, pelas razões constantes da exposição do relator a fls. 348 e ss, que não foram contrariadas na resposta dos recorrentes a fls. 354 e ss., decide-se não tomar conhecimento do objecto do recurso.

Custas pelos recorrentes, fixando-se a taxa de justiça em 3 UCs.

Lisboa, 21 de Novembro de 1995

Antero Alves Monteiro Dinis

Maria Fernanda Palma

Alberto Tavares da Costa

Vítor Nunes de Almeida

Armindo Ribeiro Mendes

José Manuel Cardoso da Costa