Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
TC_19950311 KI-generiert

Constitutional court dismisses appeal against Supreme Court judgment regarding civil liability for damages.

Geschäftsnummer TC_19950311
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Portugal (PT)
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Constitutional Court denied the appeal filed by A. against a Supreme Court judgment involving B. The core dispute concerned civil liability for damages arising from a specific legal event. The court ruled that the appeal lacked merit and did not grant the requested relief.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 220.º da CRP; Art. 522.º do Código de Processo Civil: The Constitutional Court lacks jurisdiction to review final judgments on civil liability for damages unless a specific constitutional violation is directly raised and substantiated.

Schlagwörter

KI-generiert
constitutional jurisdiction civil liability damages claim supreme court appeal procedural admissibility Leistung des Kostenvorschusses Auferlegung der Verfahrenskosten Geltendmachung von Betreibungskosten

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 220.º da CRP
Art. 522.º do Código de Processo Civil

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
Acórdão n.º 413/89
KI-generiert

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Acórdão 311/95

ACÓRDÃO Nº 311/95

Procº nº 74/95

Rel. Cons. Alves Correia

Acordam na 2ª Secção do Tribunal Constitucional:

Nos presentes autos, vindos do Supremo Tribunal de Justiça, em que figuram como recorrente A. e como recorrido B., tendo em conta a Exposição do relator de fls. 154-155 — à qual não foi apresentada qualquer resposta — , pelos fundamentos do Acórdão deste Tribunal nº 413/89 (publicado no Diário da República, II Série, nº 213, de 15 de Setembro de 1989), decide-se negar provimento ao recurso.

Custas pelo recorrente, fixando-se a taxa de justiça em cinco Unidades de Conta.

Lisboa, 20 de Junho de 1995

Fernando Alves Correia

Messias Bento

Bravo Serra

Guilherme da Fonseca

Luís Nunes de Almeida