Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
282/94 KI-generiert

Constitutional Court dismisses challenge to bank liquidation law citing prior non-constitutional ruling.

Geschäftsnummer 282/94
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Portugal (PT)
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Constitutional Court rejected a constitutional challenge filed by individuals against the Supreme Court's decision regarding the liquidation of a bank. The applicants argued that specific articles of a 1940 decree violated constitutional provisions, but the Court noted these norms had already been examined and found constitutional in a previous ruling. Consequently, the Court declined to re-evaluate the same legal question, upholding the prior decision.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 70º, alínea b) da Lei do Tribunal Constitucional; Art. 78º-A da Lei do Tribunal Constitucional: The Constitutional Court may not examine a constitutional question if it has already been adjudicated by the same Court in a prior decision finding the norm constitutional.

Schlagwörter

KI-generiert
constitutional review recurso inconstitucionalidade repetição de questão liquidação bancária jurisprudência vinculativa Decreto-Lei 30.689 Tribunal Constitucional Verfassungsmäßigkeit der Gesetze

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 70º, alínea b) da Lei do Tribunal Constitucional
e Outros e como recorrida B., SA, pelo essencial dos fundamentos constantes da Exposição do Relator de fls. 704-705 - a qual não mereceu qualquer resposta por parte dos recorrentes e suscitou a concordância da recorrida -, decide-se negar provimento ao recurso.
Art. 78º-A da Lei do Tribunal Constitucional
Lei nº 28/82
Exposição nos termos do artigo 78º -A da Lei do Tribunal Constitucional (Lei nº 28/82, de 15 de Novembro, na redacção da Lei nº 28/82, de 15 de Novembro, na redacção da Lei nº 85/89, de 7 de Setembro):
Lei nº 85/89
Exposição nos termos do artigo 78º -A da Lei do Tribunal Constitucional (Lei nº 28/82, de 15 de Novembro, na redacção da Lei nº 28/82, de 15 de Novembro, na redacção da Lei nº 85/89, de 7 de Setembro):
Art. 205º e 206º da Constituição

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
Acórdão nº 166/94
Luís Nunes de Almeida ( Vencido, pelas razões da declaração de voto junto ao Acórdão nº 166/94)
KI-generiert
974/2023
Portuguese Constitutional Court dismisses admissibility of constitutional review against non-final criminal decisions.
1073/2023
Portuguese Constitutional Court dismisses abstract review for failing to identify specific unconstitutional norms.
904/16
Constitutional Court dismisses appeal for failing to raise constitutional challenge before jurisdiction ended.
984/16
Constitutional Court dismisses appeal due to incorrect identification of the appealed court decision.
543/12
Portuguese Constitutional Court declares CPP article 400 unconstitutional for barring appeals on sentences under 8 years when total exceeds 8.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Acórdão 67/95

ACÓRDÃO Nº 67/95

Processo nº 282/94

2ª Secção

Relator: Conselheiro Alves Correia

Acordam na 2ª Secção do Tribunal Constitucional:

Nos presentes autos, vindos do Supremo Tribunal de Justiça, em que figuram como recorrentes A. e Outros e como recorrida B., SA, pelo essencial dos fundamentos constantes da Exposição do Relator de fls. 704-705 - a qual não mereceu qualquer resposta por parte dos recorrentes e suscitou a concordância da recorrida -, decide-se negar provimento ao recurso.

Custas pelos recorrentes, fixando-se a taxa de justiça em três Unidades de Conta.

Lisboa, 21 de Fevereiro de 1995

Fernando Alves Correia

Messias Bento

Guilherme da Fonseca

Bravo Serra

Luís Nunes de Almeida ( Vencido, pelas razões da declaração de voto junto ao Acórdão nº 166/94)

Processo nº 282/94

2ª Secção

Relator: Conselheiro Alves Correia

Exposição nos termos do artigo 78º -A da Lei do Tribunal Constitucional (Lei nº 28/82, de 15 de Novembro, na redacção da Lei nº 28/82, de 15 de Novembro, na redacção da Lei nº 85/89, de 7 de Setembro):

1. A. e Outros vieram interpor recurso para o Tribunal Constitucional do Acórdão do Supremo Tribunal de Justiça, de 5 de Maio de 1994, ao abrigo da alínea b) do artigo 70º da Lei do Tribunal Constitucional, invocando como objecto do recurso a questão da inconstitucionalidade das normas constantes dos artigos 1º (corpo e §§ 1º e 2º), 11º e 1º do Decreto- Lei nº 30.689, de 27 de Agosto de 1940 - normas estas cuja inconstitucionalidade suscitaram durante o processo, concretamente na contestação na primeira instância, nas alegações de apelação e nas alegações de revista -, às quais imputam a violação dos artigos 205º e 206º da Constituição.

2. No acórdão sob recurso, o que estava em discussão, tendo sido decidido positivamente, era se é constitucionalmente admissível ao Governo determinar a liquidação de um estabelecimento bancário - no caso, a B., S.A.-, ao qual foi retirada autorização para o exercício do comércio bancário, e, bem assim, no caso de se responder afirmativamente a esta questão, se a representação em juízo da Caixa Económica Faialense, S.A., podia ser efectuada através de uma comissão liquidatária, constituída nos termos do artigo 20º., e com as competências referidas no artigo 21º, nº l, ambos do Decreto-Lei nº 30.689.

Significa isto que das normas indicadas pelos recorrentes como constituindo o objecto do recurso apenas é convocável, ín casu, a constante do artigo 11º do mencionado diploma legal.

3. A questão da inconstitucionalidade da norma do artigo 11º do Decreto-Lei nº 30.689 já foi analisada por este Tribunal, através da sua 2ª Secção, tendo, no Acórdão nº 166/94 (publicado no Diário da República, II Série, de 2 de Maio de 1994), o Tribunal Constitucional não julgado inconstitucional a referida norma legal.

é a jurisprudência deste aresto que o relator propõe que aqui se reitere.

4. Ouçam-se as partes, por cinco dias, nos termos da parte final do nº l do artigo 78º-A da Lei do Tribunal Constitucional.

Lisboa, 18 de Janeiro de 1995

Fernando Alves Correia