Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
353/93 KI-generiert

Constitutional appeal dismissed because the lower court applied, not refused, the challenged constitutional norm.

Geschäftsnummer 353/93
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Portugal (PT)
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Constitutional Court refused to admit a constitutional appeal filed by A. against B. The appellant argued that the Supreme Court of Justice had refused to apply specific constitutional norms. However, the Court found that the lower court actually applied Article 1(2) of Law No. 23/91, which the appellant claimed was unconstitutional. Consequently, the appeal was rejected because it did not stem from a decision refusing to apply a norm based on unconstitutionality.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 70(1)(a) no. 1 of the Constitutional Court Law; Art. 1(2) of Law No. 23/91: An appeal under Article 70(1)(a) is inadmissible if the lower court applied the challenged norm rather than refusing its application.

Schlagwörter

KI-generiert
Constitutional Appeal Admissibility Refusal of Norm Application Supreme Court of Justice Constitutional Norm Challenge Procedural Requirement Einrede der Verfassungswidrigkeit Verfassungsmäßigkeit der Gesetze ungenügende Substantiierung von Grundrechtsverletzungen

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 70(1)(a) no. 1 of the Constitutional Court Law
Art. 1(2) of Law No. 23/91
KI-generiert
703/2020
Portuguese Constitutional Court dismisses abstract constitutional review for failure to specify the challenged norm and violated article.
570/2021
Portuguese Constitutional Court allows late nullity plea by ordering notification and fine payment due to email timestamp ambiguity.
736/13
Constitutional Court dismisses appeal against summary judgment due to exhaustion of ordinary remedies requirement.
237/17
Portuguese Constitutional Court dismisses admissibility of constitutional challenge regarding non-substantial fact additions in criminal proceedings.
1278/13
Constitutional Court dismisses appeal for failing to explicitly cite specific normative criteria for constitutional review.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Acórdão 299/94

ACÓRDÃO Nº 299/94

Processo nº 353/93

2ª Secção

Rel. Cons. Sousa e Brito

Acordam na 2ª Secção do Tribunal Constitucional

Nos presentes autos em que é recorrente A. e recorrido B., concordando-se com a expo­sição prévia oportunamente elabo­rada , decide-se não admitir o recurso interposto ao abrigo da alínea a) do nº 1 do artigo 70º da Lei do Tribunal Constitucional, por não vir de decisão que haja recusado a aplicação de qualquer norma com fundamento em inconstitucionalidade.

Lisboa, 23 de Março de 1994

José de Sousa e Brito

Bravo Serra

Fernando Alves Correia

Guilherme da Fonseca

Messias Bento

Luís Nunes de Almeida

Exposição a que se refere o artigo 78º-A da Lei do Tribunal Cons­titucional:

1. O presente recurso, em que figura como recorrido B., foi interposto pela A., ao abrigo do disposto na alínea a) do nº 1 do artigo 70º da Lei do Tribunal Constitucional.

Entende o recorrente que o tribunal a quo - o Supremo Tri­bunal de Justiça - recusou a aplicação de normas ("... de normas constitucionais arguidas no recurso ...").

Compulsados os autos, verifica-se, porém, que o Supremo Tribunal de Justiça não recusou a aplicação de quaisquer normas, antes tendo aplicado a alínea ii) do artigo 1º da Lei nº 23/91, de 4 de Julho, cuja inconstitucionalidade fora arguida pelo ora recorrente.

Por conseguinte, o presente recurso não deve ser admitido, por não vir de decisão que haja recusado a aplicação de qualquer norma, com fundamento em inconstitucionalidade, como requer a alínea a) do nº 1 do artigo 70º da Lei do Tribunal Constitucio­nal, ao abrigo da qual foi interposto.

2. Ouçam-se as partes, por cinco dias, nos termos e para os efeitos do disposto no nº 1 do artigo 78º-A da Lei do Tribunal Constitucional.

Lisboa, 4 de Novembro de 1993

José de Sousa e Brito