Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
528/92 KI-generiert

Constitutional Court dismisses nullity claim against final judgment due to lack of procedural grounds.

Geschäftsnummer 528/92
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Portugal (PT)
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Constitutional Court rejected the applicant's request to declare the final judgment null and void. The applicant argued for the legal non-existence of the contested ruling, but the Court found no merit in this claim based on the record. Consequently, the request was denied without further consideration, and the original judgment remains fully valid.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 220.º da CRP; Art. 221.º da CRP: The Constitutional Court will not examine a request for nullity of a final judgment if the applicant fails to substantiate the claim with specific procedural grounds or if the judgment's integrity is already established.

Schlagwörter

KI-generiert
Constitutional Court jurisdiction nullity of final judgment procedural admissibility lack of grounds finality of judgments absolute Nichtigkeit des Entscheids Fehlen eines Härtefalls Nichtigkeitsbeschwerde

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 220.º da CRP
Art. 221.º da CRP
KI-generiert

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Acórdão 216/94

ACÓRDÃO Nº 216/94

Processo nº 528/92

1ª Secção

Relator: Conselheiro Monteiro Diniz

Acordam no Tribunal Constitucional:

1 – A. veio pelo requerimento de fls. 159 e com base na alegação dele constante, arguir a "nulidade (-inexistência) jurídica do acórdão nº 817/93, tirado a fls. 152 e ss. dos presentes autos.

Não merece atendimento tal arguição como bem se extrai dos fundamentos do acórdão reclamado que, por inteiramente procedentes, se mantêm na sua integridade.

Nestes termos, sem necessidade de outras considerações, indefere-se aquele requerimento.

Custas pelo requerente, fixando-se a taxa de justiça em 4 Ucs.

Lisboa, 3 de Março de 1994

Antero Monteiro Diniz

António Vitorino

Maria Assunção Esteves

Alberto Tavares da Costa

Vítor Nunes de Almeida

Armindo Ribeiro Mendes

José Manuel Cardoso da Costa