Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
689/93 KI-generiert

Portuguese Constitutional Court upholds Article 16(3) of the Criminal Procedure Code as constitutional.

Geschäftsnummer 689/93
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Portugal (PT)
Ausgang Gutgeheissen (Allowed)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Constitutional Court rejected the Public Prosecutor's challenge to Article 16(3) of the Criminal Procedure Code, ruling it constitutional. The court found no violation of fundamental rights despite arguments regarding the norm's impact on defense rights. Consequently, the court granted the appeal to revoke the previous declaration of unconstitutionality.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Article 24 of the Constitution; Article 16(3) of the Criminal Procedure Code: The provision does not violate constitutional guarantees of defense or presumption of innocence.

Schlagwörter

KI-generiert
Criminal Procedure Code Constitutional Challenge Defense Rights Presumption of Innocence Public Prosecutor Appeal

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Article 24 of the Constitution
Article 16(3) of the Criminal Procedure Code

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Acórdão 74/94

ACÓRDÃO Nº 74/94

Processo nº 689/93

2ª Secção

Relator: Conselheiro Guilherme de Fonseca

Nestes autos, em que é recorrente o Ministério Público e recorrido A., tendo por objecto a questão de inconstitucionalidade da norma do artigo 16º, nº 3, do Código de Processo Penal, pelos fundamentos dos acórdãos deste Tribunal nºs 31/91 e 41/91, entre muitos outros, e aque­le publicado no Diário da República, II série, nº 143, de 25 de Junho de 1991, que aqui se dão por inteiramente reproduzidos, decide-se:

a) não julgar inconstitucional a norma do artigo 16º, nº 3, do Código de Processo Penal;

b) conceder provimento ao recurso e revogar-se o despacho recorrido, que deve ser reformulado em conformidade com o que se decide, em sede de constitucionalidade.

Lisboa, 19 de Janeiro de 1994

Guilherme da Fonseca

Messias Bento

José de Sousa e Brito

Bravo Serra

Fernando Alves Correia

José Manuel Cardoso da Costa