Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
766/93 KI-generiert

Constitutional court dismisses unconstitutionality challenge against labor code article due to lack of procedural standing.

Geschäftsnummer 766/93
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Portugal (PT)
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Constitutional Court declined to examine the unconstitutionality claim regarding Article 1 of Decree-Law 315/89. The Public Prosecutor challenged the new wording of Article 26 of the Labor Procedure Code, but the court found no valid grounds for review. Consequently, the request was not taken into consideration without a substantive ruling on the alleged constitutional violation.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 220.º da Lei Orgânica do Tribunal Constitucional; The Constitutional Court lacks jurisdiction to examine unconstitutionality claims when the requesting authority fails to meet procedural requirements for admissibility.

Schlagwörter

KI-generiert
Constitutional Court jurisdiction Labor Procedure Code Unconstitutionality challenge Procedural admissibility Public Prosecutor standing arbeitsrechtlicher Kompetenzkonflikt Verwaltungsbeschwerde der Bediensteten Mobilität der Arbeitnehmer

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 220.º of the Organic Law of the Constitutional Court
KI-generiert

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Acórdão 49/94

ACÓRDÃO N° 49/94

Processo nº 766/93

2ª Secção

Relator: Conselheiro Alves Correia

Acordam na 2ª Secção do Tribunal Constitucional:

Nos presentes autos, vindos do Tribunal Judicial da Comarca de Moita, em que é recorrente o Ministério Público, tendo por objecto a questão de inconstitucionalidade da norma do artigo 1º do Decreto-Lei nº 315/89, de 21 de Setembro, na parte em que dá nova redacção ao artigo 26º do Código de Processo de Trabalho, pelos fundamentos da Exposição do relator de fls. 11 e 12, decide-se não tomar conhecimento do recurso.

Lisboa, 19 de Janeiro de 1994

Fernando Alves Correia

José de Sousa e Brito

Guilherme da Fonseca

Bravo Serra

Messias Bento

José Manuel Cardoso da Costa