Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
142/92 KI-generiert

Portuguese Constitutional Court dismisses unconstitutionality appeal due to subsequent dismissal of criminal case.

Geschäftsnummer 142/92
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Portugal (PT)
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Constitutional Court dismissed a challenge to the suspension of cheque issuance rights because the underlying criminal case was archived. The Public Prosecutor sought to declare the relevant Code of Criminal Procedure article unconstitutional after a judge refused to apply the measure. The court ruled that since the criminal proceedings ended without a conviction, the constitutional question became moot and lacked legal interest.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 280(1)(a) of the Constitution; Art. 70(1)(a) of Law 28/82: A constitutional challenge is extinguished by supervening unavailability when the underlying criminal proceedings are terminated, rendering the declaration of unconstitutionality legally irrelevant.

Schlagwörter

KI-generiert
supervening unavailability mootness doctrine constitutional challenge criminal proceedings legal interest procedural extinction cheque suspension Check

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 280(1)(a) of the Constitution
Art. 70(1)(a) of Law 28/82
artigo 199º do Código de Processo Penal
Assim, o Magistrado do Ministério Pú­blico propôs que lhe fosse aplicada a medida de suspensão tempo­rária do direito de emitir cheques, prevista na parte final da alínea c) do nº 1 do artigo 199º do Código de Processo Penal.
KI-generiert

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Acórdão 221/93

ACÓRDÃO Nº 221/93

Processo nº 142/92

2ª Secção

Rel. Cons. Sousa e Brito

Acordam na 2ª Secção do Tribunal Constitucional:

I

Relatório

1. - O Magistrado do Ministério Público em exercício no Tribunal Judicial da Comarca de Bragança deduziu acusação contra A., imputando-lhe a autoria de um crime de emissão de cheque sem provisão, previsto e punível nos termos do disposto nos artigos 23º e 24º, nº 1, do Decreto nº 13 004, de 12 de Janeiro de 1927.

2. - O Juiz do Tribunal Judicial da Comarca de Bragança recebeu a acusação, designou dia para o julgamento e determinou que o arguido aguardasse os últimos termos do processo em liber­dade provisória, mediante a prestação de termo de identidade e residência e de caução no montante de 15 000$00, no prazo de 5 dias.

3. - O arguido prestou termo de identidade e residência, mas não prestou caução. Assim, o Magistrado do Ministério Pú­blico propôs que lhe fosse aplicada a medida de suspensão tempo­rária do direito de emitir cheques, prevista na parte final da alínea c) do nº 1 do artigo 199º do Código de Processo Penal.

4. - Esta promoção foi indeferida pelo Juiz, que, conside­rando " atentamente o artigo 199º, nº 1, alínea c), do Código de Processo Penal ", concluiu que tal norma é inconstitucional.

E é desta decisão que vem o presente recurso, inter­posto, obrigatoriamente, pelo Magistrado do Ministério Público, ao abrigo do disposto nos artigos 280º, nº 1, alínea a), da Constituição e 70º, nº 1, alínea a), da Lei nº 28/82, de 15 de Novembro, com a redacção dada pela Lei nº 85/89, de 7 de Setem­bro.

5. - Neste Tribunal, o Procurador-Geral Adjunto apresentou alegações em que concluiu que " Não há que conhecer do objecto do recurso, por inutilidade superveniente ", por o processo a que respeitam os presentes autos ter sido arquivado, na sequên­cia de desistência de queixa por parte do ofendido. Subsidia­riamente, o Procurador-Geral Adjunto sustentou que se deve jul­gar não inconstitucional a norma em crise.

O recorrido não apresentou alegações.

6.- Em 29 de Junho de 1992, o Tribunal Constitucional recebeu um ofício do tribunal a quo, informando que o processo em que é arguido o ora recorrido ( 443/91 - 3ª Secção ) foi man­dado arquivar por desistência de queixa. Com este ofício foram enviadas cópias da desistência da queixa, apresentada pelo ofen­dido B., e do despacho que mandou arquivar o processo, proferido em 13 de Maio de 1992.

II

Fundamentação

7. - Constitui objecto do presente recurso a questão da inconstitucionalidade da norma constante da parte final da alí­nea c) do nº 1 do artigo 199º do Código de Processo Penal:

" Se o crime imputado for punível com pena de prisão de máximo superior a dois anos, o juiz pode impor ao argui­do, cumulativamente, se disso for caso, com qualquer outra medida legalmente cabida, a suspensão do exercício:

...

c) ... da emissão de títulos de crédito,

sempre que a interdição do exercício respectivo possa vir a ser decretada como efeito do crime imputado. "

8. - No caso vertente, qualquer decisão que o Tribunal Constitucional tomasse sobre a questão de inconstitucionalidade suscitada seria insusceptível de influir no processo: extinto o procedimento criminal por desistência de queixa, deixa de ser possível aplicar ao arguido a medida de suspensão do exercício do direito de emitir cheques.

9. - Ora, o recurso de constitucionalidade possui um ca­rácter instrumental relativamente ao processo em cujo âmbito a questão de inconstitucionalidade é suscitada. Se o julgamento da questão não puder influir nesse processo, não há interesse no conhecimento do objecto do recurso.

E é isto que sucede no caso sub judicio. O arquiva­mento do processo em que foi suscitada a questão de inconstitu­cionalidade determina a inutilidade superveniente do recurso.

III

Decisão

10. - Ante o exposto, julga-se extinto o presente recur­so, por inutilidade superveniente.

Lisboa, 17 de Março de 1993

José de Sousa e Brito

Messias Bento

Mário de Brito

Fernando Alves Correia

Luís Nunes de Almeida