Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
76/93 KI-generiert

Portuguese Constitutional Court upholds tax code provisions regarding jurisdiction over fiscal executions in Lisbon and Porto.

Geschäftsnummer 76/93
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Portugal (PT)
Ausgang Gutgeheissen (Allowed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Constitutional Court granted the public treasury's appeal against a lower court's declaration of incompetence regarding fiscal execution jurisdiction. The lower court had declared the relevant tax procedural code unconstitutional, arguing it improperly assigned jurisdiction to specific courts in Lisbon and Porto. The Court ruled that this issue was already definitively settled in a prior decision, thereby validating the original jurisdictional assignments.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 280(1)(a) Const.; Art. 70(1)(a) Law 28/82: When a constitutional question has already been decided by the Constitutional Court in a prior ruling, the same legal interpretation must be applied in subsequent proceedings, precluding a new declaration of unconstitutionality.

Schlagwörter

KI-generiert
Constitutional Precedent Fiscal Jurisdiction Tax Procedure Code Recurso de Execução Inconstitucionalidade Portuguese Constitutional Court Binding Precedent

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 280(1)(a) of the Constitution
Art. 70(1)(a) of Law No. 28/82

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
Acórdão nº. 331/92, Processo nº. 503/91

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Acórdão 184/93

ACÓRDÃO Nº 184/93

Processo nº. 76/93

2ª Secção

Relator: Cons. Mário de Brito

Daí o presente recurso para o Tribunal Constitu­cional, interposto ao abrigo dos artigos 280º., nº. 1, alínea a), da Constituição e 70º., nº. 1, alínea a), da Lei nº. 28/82, de 15 de Novembro.

Recebido o processo neste Tribunal fez o relator a seguinte exposição:

A questão que se discute neste processo, como em tantos outros que subiram a este Tribunal - a da inconstitucionalidade dos nºs. 1 e 2 do artigo 9º. do Decreto-Lei nº. 154/91, de 23 de Abril, que aprovou o Código de Processo Tribu­tário -, foi deci­dida no Acórdão nº. 331/92, de 21 de Outubro, profe­rido no processo nº. 503/91 e já publicado no Diário da Re­pública (II sé­rie, de 14 do corrente), no sentido da não in­constitucionalidade de tais nor­mas.

O julgamento foi feito com intervenção do ple­ná­rio, ao abrigo do nº. 1 do artigo 79º.-A da Lei nº. 28/82, de 15 de Novembro (aditado pela Lei nº. 85/89, de 7 de Setembro), e, por isso, embora não obrigatória, a respectiva decisão é de seguir no caso dos autos.

Estamos, assim, no domínio de aplicação do nº. 1 do artigo 78º.-A da referida Lei e, nessa conformidade, mando se ou­çam as partes por cin­co dias.

O Magistrado do Ministério Público manifestou a sua concordância com o teor da exposição.

Pelo exposto, e remetendo-se para a fundamentação do mesmo acórdão, concede-se provimento ao recurso e, conse­quente­mente, determina-se que o tribunal recorrido reforme a decisão em conformidade com o julgamento sobre a questão da inconstituciona­lidade.

Lisboa, 2 de Março de 1993

Mário de Brito

Bravo Serra

Fernando Alves Correia

José de Sousa e Brito

Luís Nunes de Almeida

Messias Bento

José Manuel Cardoso da Costa