Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
TC_19930138 KI-generiert

Constitutional court dismisses appeal when prior ruling already declared the challenged administrative fine limit unconstitutional.

Geschäftsnummer TC_19930138
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Portugal (PT)
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Tribunal Constitucional denied the appeal against a judge's declaration of amnesty for a contravention. The judge had previously ruled that a specific limit on administrative fines was organically unconstitutional because it exceeded the maximum allowed by another decree. However, a prior Constitutional Court decision had already declared that same norm unconstitutional with general binding force.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 241.º da CRP; Art. 242.º da CRP: When a norm is already declared unconstitutional with general binding force by the Constitutional Court, no further judicial review of that norm's constitutionality is permitted, and any prior decision based on its unconstitutionality stands.

Schlagwörter

KI-generiert
general binding force organically unconstitutional administrative fines prior declaration constitutional review Einrede der Verfassungswidrigkeit verfassungswidrige Notverordnung Anfechtung von Verwaltungsverfügungen

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 162.º do Regulamento Geral das Edificações Urbanas
Art. 17.º, n.º 1 do Decreto-Lei nº 433/82
Art. 1.º do Decreto-Lei nº 463/85
Art. 241.º da CRP
Art. 242.º da CRP

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
Acórdão nº 329/92 do Tribunal Constitucional
KI-generiert

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Acórdão 138/93

ACÓRDÃO Nº 138/93

Proc. nº 645/92

2ª Secção

Rel.: Consº Luís Nunes de Almeida

Acordam na 2ª secção do Tribunal Constitucional:

O Mmº Juiz do 2º Juízo da Comarca de Almada decla­rou amnistiada uma contra-ordenação que teria sido praticada por A., por entender que o artigo 162º do Regula­mento Geral das Edificações Urbanas, na redacção que lhe foi dada pelo artigo 1º do Decreto-Lei nº 463/85, de 4 de Novembro, era organicamente inconstitucional na parte em que estabele­cia, para as coimas nele previstas aplicáveis a pessoas singula­res, um limite máximo superior ao previsto no artigo 17º, nº 1, do Decreto-Lei nº 433/82, de 17 de Outubro.

Deste despacho foi interposto pelo Mº Pº recurso obrigatório para o Tribunal Constitucional.

Entretanto, porém, foi publicado no Diário da República, I Série, de 14 de Novembro de 1992, o Acórdão nº 329/92, deste Tribunal, que declara, com força obrigatória geral, a inconstitucionalidade da norma em causa, na parte em que lhe foi recusada aplicação pelo tribunal a quo.

Nada mais resta, pois, que aplicar, no caso dos autos, tal declaração de inconstitucionalidade com força obriga­tória geral.

Consequentemente, nega-se provimento ao recurso.

Lisboa, 27 de Janeiro de 1993

Luís Nunes de Almeida

Mário de Brito

Bravo Serra

Fernando Alves Correia

José de Sousa e Brito

Messias Bento

José Manuel Cardoso da Costa