Portuguese Constitutional Court dismisses a constitutionality challenge as the criminal case was already resolved by amnesty.
Portugal (PT)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe Constitutional Court declared the constitutionality challenge inadmissible because the underlying criminal proceedings had already been terminated by a subsequent amnesty law. The Public Prosecutor had previously argued that specific articles of the Decree-Law were unconstitutional, prompting the lower court to dismiss the case and file it. However, before the Constitutional Court could rule, a new amnesty law was enacted, leading the lower court to extinguish the criminal procedure definitively. Consequently, the Court found the constitutional review manifestly useless and extinguished the instance without further analysis.
Legislator-Regeste
KI-generiertArt. 280(1)(a) and 3 of the Constitution; Art. 287(e) of the Civil Procedure Code: A constitutional challenge is extinguished if the underlying proceedings are definitively resolved by a subsequent amnesty law, rendering the review manifestly useless.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertZitierte Rechtsprechung
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertVolltext
Acórdão 55/92
ACÓRDÃO N° 55/92
Processo nº 245/90
1ª Secção
Relator: Conselheiro Monteiro Diniz
Acordam no Tribunal Constitucional:
1 – No 2º Juízo correccional da comarca de Lisboa, o Ministério Público requereu o julgamento, em processo comum, de A., imputando-lhe a autoria material, em concurso real, de dois crimes de desobediência previstos e punidos pelas disposições conjugadas dos artigos 17º, nº 1, do Decreto-Lei nº 14/84, de 11 de Janeiro, e 388º, nºs 1 e 2 do Código Penal, e 17º, nº 2 e 388º, nº 3, respectivamente, dos mesmos diplomas legais.
Todavia, o senhor juiz da comarca, depois de haver invocado a doutrina estabelecida pelo acórdão do Tribunal Constitucional nº 489/89, Diário da República. II série, de 1 de Fevereiro de 1990, recusou a aplicação das normas dos artigos 10º, nº 1 e 13º, nº 1 do Decreto-Lei nº 14/84, com fundamento na sua inconstitucionalidade, e determinou o arquivamento dos autos.
2- Deste despacho foi interposto pelo Ministério Público recurso obrigatório de constitucionalidade, ao abrigo do disposto nos artigos 280º, nº 1, alínea a) e 3 da Constituição e 70º, nº 1, alínea a) e 72º, nº 3, da Lei nº 28/82, de 15 de Novembro, na redacção dada pela Lei nº 85/89, de 7 de Setembro.
Entretanto, já na pendência dos presentes autos, foi publicada a Lei nº 23/91, de 4 de Julho, prevendo a amnistia de diversas infracções e outras medidas de clemência.
Deste modo, foi o processo remetido, a título devolutivo, ao 22 Juízo Correccional da comarca de Lisboa, a fim de ser apreciado e decidido sobre a eventual aplicação da lei da amnistia a situação concreta dos autos. Por despacho de 18 de Outubro de 1991, já transitado em julgado, foram ali amnistiados os crimes imputados ao arguido e, em consequência, extinto o procedimento criminal contra o mesmo instaurado.
3- Atento o exposto, tendo em atenção a particular natureza dos recursos de constitucionalidade, e porque, fosse qual fosse a decisão deste Tribunal sobre a questão de constitucionalidade, não haveria dela qualquer repercussão directa ou indirecta na situação material do processo já resolvida em termos definitivos, há-de concluir-se no sentido da manifesta inutilidade superveniente do presente recurso, julgando-se assim, em conformidade com o disposto no artigo 287º, alínea e) do Código de Processo Civil, extinta a respectiva instância.
Não são devidas custas.
Lisboa, 11 de Fevereiro de 1992
Antero Alves Monteiro Diniz
António Vitorino
Vítor Nunes de Almeida
Alberto Tavares da Costa
Maria Assunção Esteves
Armindo Ribeiro Mendes
José Manuel Cardoso da Costa