Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
230/91 KI-generiert

Constitutional Court dismisses appeal upholding prior ruling declaring specific administrative law articles unconstitutional.

Geschäftsnummer 230/91
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Portugal (PT)
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Constitutional Court rejected the mandatory appeal filed by the Public Prosecutor regarding the unconstitutionality of Articles 10(1) and 13(1) of Decree-Law 14/84. Although the lower court had declared these norms unconstitutional, the Court reaffirmed its established jurisprudence from previous decisions (155/91 and 160/91) without altering its stance. Consequently, the appeal was denied, maintaining the invalidity of the contested administrative regulations.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 220.º da Constituição; Art. 52.º do Código de Processo Constitucional: The Constitutional Court maintains its prior binding jurisprudence declaring specific administrative law provisions unconstitutional and dismisses subsequent appeals challenging the same norms.

Schlagwörter

KI-generiert
Constitutional Review Administrative Law Unconstitutionality Binding Jurisprudence Mandatory Appeal Decree-Law 14/84 Public Prosecutor

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 220.º da Constituição
Art. 52.º do Código de Processo Constitucional
Art. 10.º, n.º1 do Decreto-Lei n.º 14/84
Art. 13.º, n.º1 do Decreto-Lei n.º 14/84

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
Acórdão n.º 155/91
José de Sousa e Brito (vencido nos termos da minha declaração de voto junta ao acórdão n.º 155/91).
Acórdão n.º 160/91

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

ACÓRDÃO N

ACÓRDÃO N.º 345/91

Processo n.º 230/91

2ª Secção

Relator: Conselheiro Luís Nunes de Almeida (Sousa Brito)

A. foi acusado no 3.º Juízo Correccional Tribunal Judicial da comarca de Lisboa, da prática de um crime de desobediência qualificada. Todavia, o juiz rejeitou a acusação por ter considerado que as normas constantes dos artigos 10.º, n.º1, e 13.º, n.º1, do Decreto-Lei n.º14/84, de 11 de Janeiro, eram inconstitucionais.

Desta decisão foi interposto recurso obrigatório pelo Ministério Público.

Neste Tribunal, o Exmo. Procurador-Geral Adjunto alegou, sustentando a não inconstitucionalidade das normas em causa.

Dispensados os vistos, cumpre decidir.

O Tribunal Constitucional e, concretamente, a sua 2ª Secção, já teve ocasião de julgar organicamente inconstitucionais as normas dos referidos artigos 10.º, n.º1, e 13.º, n.º1, do Decreto-Lei n.º 14/84, designadamente nos Acórdãos n.º 155/91 e n.º 160/91, de que se juntam fotocópias aos autos.

Não havendo motivo para alterar essa jurisprudência, reafirma-se aqui a fundamentação aduzida nos mencionados arestos, que se dá por inteiramente reproduzida.

Nestes termos, nega-se provimento ao recurso.

Lisboa, 3 de Julho de 1991.

Luís Nunes de Almeida

Mário de Brito

Fernando Alves Correia

Messias Bento

José de Sousa e Brito (vencido nos termos da minha declaração de voto junta ao acórdão n.º 155/91).

Bravo Serra (vencido, pelos fundamentos constantes das declarações de voto por apenso nos Acs. 155/91 e 160/91).

José Manuel Cardoso da Costa