Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
263/91 KI-generiert

Constitutional court dismisses appeal because the challenged norm was already declared unconstitutional in a prior ruling.

Geschäftsnummer 263/91
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Portugal (PT)
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Constitutional Court denied the appeal against the unconstitutionality of a specific norm, citing a prior decision that already declared it invalid. The Ministry of Public Prosecution, as the appellant, sought to overturn the previous ruling, but the court found no need for a new analysis. Consequently, the court applied the existing declaration of unconstitutionality and dismissed the current request for review.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 78.º-A n.º 1 da Lei n.º 28/82; When a norm has already been declared unconstitutional with general binding force, a subsequent appeal challenging the same norm must be dismissed without re-examination.

Schlagwörter

KI-generiert
prior unconstitutionality declaration general binding force recurso de inconstitucionalidade reiterated challenge dispositive dismissal Ausstand des Staatsanwalts Erneute Prüfung des Vorgangs Überprüfung der Beweiswürdigung

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 78.º-A n.º 1 da Lei n.º 28/82 (versão da Lei n.º 85/89)

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
Acórdão n.º 61/91
"A norma cuja inconstitucionalidade constitui objecto do presente recurso já foi declarada inconstitucional, com força obrigatória geral, pelo Acórdão n.º 61/91 (in D.R., I-A, de 1/4/91).
KI-generiert

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

ACÓRDÃO Nº 277/91

ACÓRDÃO N.º 277/91

Processo n.º 263/91

2.ª Secção

Relator: Conselheiro Luís Nunes de Almeida

Acordam na 2ª Secção do Tribunal Constitucional:

Nestes autos, em que é recorrente o Ministério Público e recorrido A., concordando-se com a exposição prévia do relator de fls. 51 e v.º, que aqui se dá por integralmente reproduzida, acorda-se em negar provimento ao recurso.

Lisboa, 19 de Junho de 1991

Luís Nunes de Almeida

Bravo Serra

Mário de Brito

Fernando Alves Correia

Messias Bento

José de Sousa e Brito

José Manuel Cardoso da Costa

EXPOSIÇÃO DO EXMO. JUÍZ CONS. RELATOR DE Fls. 51 e V.º:

"A norma cuja inconstitucionalidade constitui objecto do presente recurso já foi declarada inconstitucional, com força obrigatória geral, pelo Acórdão n.º 61/91 (in D.R., I-A, de 1/4/91).

Só resta, assim, aplicar aquela declaração e, negar provimento ao recurso.

Nestes termos, e porque a questão é simples, dê-se cumprimento ao disposto na parte final do n.º 1 do artigo 78.º-A da Lei n.º 28/82 (versão da Lei n.º 85/89) para, seguidamente, o processo ser inscrito em tabela, com dispensa de vistos.

Lisboa, 23 de Maio de 1991

Luís Nunes de Almeida