Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
101/91 KI-generiert

Constitutional Court dismisses pension reduction appeal citing prior ruling on unconstitutional administrative tables.

Geschäftsnummer 101/91
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Portugal (PT)
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Constitutional Court rejected the appeal challenging the reduction of a work-related pension based on specific administrative tables. The lower court had authorized the reduction using older tables because newer ones violated constitutional principles regarding legal precedence and proportionality. The Court dismissed the appeal by applying the binding precedent established in its own prior decision (Acórdão n.º 61/91), which declared the newer tables unconstitutional.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 115.º, n.º 6 e 7; Art. 202.º, alínea a) da Lei Fundamental; Art. 201.º, n.º 1, alínea a) da Lei Básica; Art. 55.º, alínea a) e 57.º, n.º 2, alínea a) da Constituição: When administrative regulations violate constitutional principles of legal precedence and proportionality, prior constitutional court rulings declaring such regulations unconstitutional bind lower courts and invalidate the challenged administrative acts.

Schlagwörter

KI-generiert
Constitutional Precedence Pension Reduction Administrative Tables Legal Proportionality Binding Precedent Work Accident Constitutional Review Neuberechnung von Invalidenleistungen

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 115.º, n.º 6 e 7 da Lei Fundamental
Art. 202.º, alínea a) da Lei Básica
Art. 201.º, n.º 1, alínea a) da Lei Básica
Art. 55.º, alínea a) da Constituição
Art. 57.º, n.º 2, alínea a) da Constituição

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
Acórdão n.º 61/91
Procurador-Geral-Adjunto, o qual concluiu ser de aplicar ao presente caso o que foi decidido no Acórdão n.º 61/91,do mesmo Tribunal.
KI-generiert
159/91
Constitutional Court dismisses MP appeal confirming prior general invalidation of work injury pension calculation norms.
74/91
Constitutional Court dismisses appeal confirming prior ruling declaring specific work injury regulation unconstitutional.
23/91
Constitutional Court dismisses pension reduction appeal, upholding prior ruling on mathematical reserve tables.
166/91
Constitutional Court dismisses MP appeal confirming prior general invalidation of work injury pension calculation norm.
382/90
Portuguese Constitutional Court declares prior invalidity ruling inapplicable due to later general invalidity declaration.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

ACÓRDÃO N

ACÓRDÃO N.º 124/91

Processo n.º 101/91

2.ª Secção

Relator: Conselheiro Bravo Serra

I

1. Requerida que foi a remição da pensão fixada a A. por virtude de acidente de trabalho que sofrera e do qual resultou uma incapacidade parcial permanente de 12%, o Juiz do 3.º juízo do Tribunal do Trabalho do Porto autorizou tal remição, determinando que ela se fizesse de acordo com a tabela de reservas matemáticas fixada pela Portaria n.º 632/71, de 9 de Novembro, e não pela fixada pela Portaria n.º 760/85, de 4 de Outubro, dado que esta era violadora dos artigos 55.º,alínea d), e 57.º, n.º2, alínea a), um e outro da Constituição, além de igualmente ser inconstitucional o Decreto-Lei n.º 466/85, de 5 de Novembro, quando deu nova redacção ao artigo 65.º do Decreto-Lei n.º 360/71, de 21 de Agosto, ao mandar calcular o capital de remição de acordo com as tabelas aprovadas por aquela Portaria.

2. É deste despacho que vem interposto o presente recurso, neste Tribunal tendo alegado o Exmo. Procurador-Geral-Adjunto, o qual concluiu ser de aplicar ao presente caso o que foi decidido no Acórdão n.º 61/91,do mesmo Tribunal.

II

1. Na pendência destes autos foi tirado por este Tribunal, em 13 de Março do corrente ano, o já aludido ACÓRDÃO N.º 61/91, no qual foi declarada a inconstitucionalidade, com força obrigatória geral, das normas constantes da alínea b) do n.º 3 da dita Portaria n.º 760/85, por violação do princípio da precedência de lei – decorrente, designadamente, dos números 6 e 7 do artigo 115.º e do artigo 202.º, alínea a), ambos da Lei Fundamental – e também por violação do artigo 201.º, n.º 1, alínea a), da mesma Lei Básica, e do artigo 65.º do igualmente referido Decreto-Lei n.º 360/71,na redacção dada pelo Decreto-Lei n.º 466/85, enquanto conjugado com o n.º1 da mencionada Portaria, por fe­rimento do preceituado nos artigos 55.º, alínea a) e 57.º, n.º 2, alínea a), da Constituição.

2. Perante a decisão constante de tal aresto, nada mais resta do que, ao caso "sub specie", aplicar o que dele resulta.

III

Face ao exposto, em aplicação do decidido no Acórdão n.º 61/91, deste Tribunal, nega-se provimento ao recurso.

Lisboa, 24 de Abril de 1991.

Bravo Serra

Messias Bento

Fernando Alves Correia

Mário de Brito

Luís Nunes de Almeida

José de Sousa e Brito

José Manuel Cardoso da Costa.