Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
370/89 KI-generiert

Portuguese Constitutional Court rules on procedural changes to appeal regimes under specific criminal code articles.

Geschäftsnummer 370/89
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Portugal (PT)
Ausgang Gutgeheissen (Allowed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Constitutional Court altered the appeal regime for a criminal case involving a witness's fine. The Ministry of Public Prosecution sought to modify the procedural rules governing the appeal process. The court ruled that specific articles in the Criminal Procedure Code required the appeal to be filed separately.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 78.º n.º 2 Lei n.º 28/82; Art. 406.º n.º 2; Art. 407.º al. d) n.º 1 CPP: The court established that specific statutory provisions mandate a separate filing for appeals in certain criminal procedural contexts.

Schlagwörter

KI-generiert
Criminal Procedure Code Appeal Regime Separate Filing Procedural Change Constitutional Review Ministry of Public Prosecution Witness Liability falsches Zeugnis

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 78.º n.º 2 Lei n.º 28/82
ao pagamento da soma de 17.500$00, e de que não foi interposto recurso ordinário, altera-se o regime de subida do recurso, que deverá subir em separado, dado o disposto no n.º 2 do art. 78.º da Lei n.º 28/82 de 15 de Novembro, no n.º 2 do art.
Art. 406.º n.º 2 CPP
78.º da Lei n.º 28/82 de 15 de Novembro, no n.º 2 do art. 406.º e na al.
Art. 407.º al. d) n.º 1 CPP
d) do n.º 1 do art. 407.º do Código de Processo Penal.
art. 407.º do Código de Processo Penal
d) do n.º 1 do art. 407.º do Código de Processo Penal.
KI-generiert
18/09.8TAMMV.C1
Portuguese court dismisses appeal, remands case for retrial due to insufficient factual findings on defendant's personal circumstances.
519/08.5TAFIG.C1
Court holds suspending subsidiary imprisonment does not interrupt fine prescription under Art. 126 CP.
157/10.2TAMMV.C1
Court confirms conviction for perjury, ruling exact crime date is not required for conviction.
3335/22.8T9BRG.G1
Portuguese court acquits witness on perjury by applying common experience rules regarding memory erosion over time.
9009/12.0TDPRT-A.P1
Portuguese court rules that verifying a conditional pardon's breach belongs to the court of the subsequent conviction, not the original sentencing court.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

ACÓRDÃO Nº 239/90

ACÓRDÃO N.º 239/90

Processo n.º 370/89

2.ª Secção

Relator: Conselheiro Sousa e Brito

Acordam em conferência na 2ª Secção do Tribunal Constitucional

No processo em que é recorrente o Ministério Público da decisão do Tribunal Judicial da Comarca de Faro que condenou a testemunha A. ao pagamento da soma de 17.500$00, e de que não foi interposto recurso ordinário, altera-se o regime de subida do recurso, que deverá subir em separado, dado o disposto no n.º 2 do art. 78.º da Lei n.º 28/82 de 15 de Novembro, no n.º 2 do art. 406.º e na al. d) do n.º 1 do art. 407.º do Código de Processo Penal. Baixem os autos.

Lisboa, 4 de Julho de 1990

José de Sousa e Brito

Bravo Serra

Mário de Brito

Fernando Alves Correia

Messias Bento

José Manuel Cardoso da Costa