Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
TC_19890500 KI-generiert

Portuguese Constitutional Court dismisses a new nullity claim as inadmissible due to finality of prior decisions.

Geschäftsnummer TC_19890500
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Portugal (PT)
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Constitutional Court of Portugal declared the petitioner's request for clarification inadmissible, ruling it was effectively a new nullity claim against a final decision. The petitioner argued that the previous ruling lacked proper reasoning, but the Court held that the prior judgment had already consolidated the matter, closing judicial power. Consequently, the court refused to examine the new request because re-litigating definitively resolved issues violates established legal principles.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 22.º da Lei Orgânica do Tribunal Constitucional; Art. 52.º da Lei Orgânica do Tribunal Constitucional: Once a decision is final and judicial power is exhausted, new claims challenging that decision are inadmissible to prevent re-litigation of settled matters.

Schlagwörter

KI-generiert
finality of decisions inadmissibility of claims exhaustion of judicial power nullity of judgments res judicata principle Nichtigkeitsbeschwerde Wiedererwägung Rückzug des Revisionsgesuchs

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 22.º da Lei Orgânica do Tribunal Constitucional
Art. 52.º da Lei Orgânica do Tribunal Constitucional

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
Acórdão n.º 351/86, de 16 de Dezembro de 1986
KI-generiert
188/85
Portuguese Constitutional Court dismisses late nullity claim as procedural bar prevents re-arguing prior omissions.
TC_19890499
Portuguese Constitutional Court dismisses PDC's claim that it improperly refused to hear a nullity appeal regarding European Parliament elections.
408/13.1TRPRT-A.S1-B
Incidental claim of nullity dismissed because the judge's refusal incident was properly filed before the ruling. The court rejected the argument that no grounds existed for refusal at the time of the decision. The ruling upheld the principle of natural judge and procedural regularity. The court found no legal basis for declaring the judgment null and void.
526/2022
Portuguese Constitutional Court dismisses admissibility of constitutional review when lower court fails to apply cited laws.
372/26
Portuguese Constitutional Court dismisses claim of nullity for lack of public prosecutor's contradictory right.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Acórdão 500/89

ACÓRDÃO N.o 500/89[1]

Processo: n.º 212/89.

Plenário

Relator: Conselheiro Cardoso da Costa.

Acordam, em sessão plenária, no Tribunal Constitucional:

I — Nos presentes autos, em que é peticionante o Partido da Democracia Cristã (PDC), vem o mesmo, notificado do acórdão de 14 do corrente (Acórdão n.º 499/89) que desatendeu a reclamação de nulidade do anterior acórdão do dia 12 também do corrente mês (Acórdão n.º 471/89), «solicitar […] esclarecimentos» e «manter, por isso, a reclamação», con­cluindo que o deferimento (do requerimento apresentado) «deve conduzir, por isso, ao deferimento do pedido de nulidade do acórdão, por falta de fundamentação, questão que se encontra encoberta».

II — Embora sob a aparente veste de um pedido de esclarecimento, em boa verdade o que o peticionante vem fazer, com este seu novo requerimento, é apresentar uma nova reclamação — e, no fundo, uma nova reclamação do primeiro acórdão proferido pelo Tribunal nos presentes autos (o dito acórdão de 12 de Julho).

Ora, já se vê que tal é inadmissível.

Na verdade, desatendida pelo Acórdão n.º 499/89 a reclamação por nulidade do anterior Acórdão n.º 471/89, ficou consolidada esta decisão, estando, por isso, encerrado o poder jurisdicional do Tribunal neste processo, visto não ser admissível a reapreciação de questões definitivamente decididas.

De resto, mesmo que se houvesse de entender que esta nova reclamação visa o último acórdão deste Tribunal, de 14 de Julho (e não, de novo, o primeiro), ainda assim ela haveria de ser considerada igualmente inadmissível, visto ser doutrina e jurisprudência assente que não pode haver nova reclamação de acórdão que decidiu reclamação anterior (v. Acórdão n.º 351/86, deste Tribunal, de 16 de Dezembro de 1986).

III — Nestes termos, decide-se não tomar conhecimento do pedido formulado no requerimento em apreço.

Lisboa, 20 de Julho de 1989.

José Manuel Cardoso da Costa

Mário de Brito

Martins da Fonseca

Vital Moreira

Antero Alves Monteiro Diniz

Raul Mateus

Armando Manuel Marques Guedes.

[1] Acórdão publicado no Diário da República, II Série, de 30 de Janeiro de 1990.