Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
145/89 KI-generiert

Portuguese Constitutional Court upheld customs conviction after declaring relevant customs law unconstitutional.

Geschäftsnummer 145/89
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Portugal (PT)
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Constitutional Court dismissed the Prosecutor's appeal against a customs court conviction, confirming the lower court's decision. The original judgment had declared specific articles of the Customs Decree-Law unconstitutional and refused to apply them. The Court ruled that since these laws were already declared unconstitutional with general binding force by a prior decision, the conviction based on their non-application was legally sound.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 168.º, n.º 1, alínea c) da Constituição da República; Art. 249.º do Código de Processo Constitucional: When a norm is declared unconstitutional with general binding force, its non-application in a pending case does not invalidate a conviction based on that non-application.

Schlagwörter

KI-generiert
Constitutional unconstitutionality General binding force Customs Decree-Law Non-application of law Constitutional Court appeal Judicial conviction Procedural outcome Einrede der Verfassungswidrigkeit

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 168.º, n.º 1, alínea c) da Constituição da República
Art. 9.º, n.º 2, alínea a) do Decreto-Lei n.º 424/86
Art. 9.º, n.º 2, alínea c) do Decreto-Lei n.º 187/83
Art. 249.º do Código de Processo Constitucional
artigo 168.º, n.º 1, alínea c) da Constituição

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
Acórdão n.º 414/89, de 7 de Junho
KI-generiert

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

ACÓRDÃO Nº 481/89

ACÓRDÃO N.º 481/89

Processo n.º 145/89

2ª Secção

Relator: Conselheiro Magalhães Godinho

Acordam na 2.ª Secção do Tribunal Constitucional,

Acusados de co-autoria de um crime de contrabando, previsto e punido pelos artigos 9.º, n.ºs 2, alínea a) e 3, 10.º, alínea a), 18.º, 43.º e 44.º, n.º 1, alínea a) parte final, do Decreto-Lei n.º 424/86, de 27 de Dezembro, e 694.º do Regulamento das Alfândegas e pela Portaria n.º 9/80, de 5 de Janeiro, foram julgados no Tribunal Judicial de Valença, A. e B., e condenados, o primeiro, como autor material de um crime de contrabando de circulação, pelas disposições conjugadas dos artigos 36.º, n.º 5, 37.º e § 4.º do Contencioso Aduaneiro, e a segunda como autora da contra ordenação prevista no artigo 38.º do Decreto-Lei n.º 424/86.

A condenação do arguido nos termos do Contencioso Aduaneiro, resultou do facto de o juiz ter desaplicado a norma do artigo 9.º, n.º 2, alínea a) do Decreto-Lei n.º 424/86, que julgou ferida de inconstitucionalidade por violação do artigo 168.º, n.º 1, alínea c) da Constituição da República, o mesmo acontecendo com a norma correspondente do artigo 9.º, n.º 2, alínea c), do Decreto-Lei n.º 187/83, de 13 de Maio.

Desta decisão interpôs recurso o Magistrado do Ministério Publico, mas só quanto à recusa de aplicação do artigo 9.º, al. a) do n.º 2, do Decreto-Lei n.º 424/86, com fundamento de inconstitucionalidade já que a desaplicação da correspondente norma do artigo 9.º, n.º 2, alínea c), do Decreto-Lei n.º 187/83 se fundou no facto de esta norma já haver sido declarada inconstitucional, com força obrigatória geral, pelo Tribunal Constitucional.

Aqui, produziu alegações o Exmo. Procurador-Geral Adjunto em exercício neste Tribunal, nas quais, considerando que a norma em questão foi entretanto, tal como já havia acontecido relativamente à norma da alínea c) do n.º do artigo 9.º do Decreto-Lei n.º 187/83, declarada inconstitucional, com força obrigatória geral, pelo acórdão n.º 414/89, de 7 de Junho, do Tribunal Constitucional, publicado na 1ª Série do Diário da República, de 3 de Julho de 1989, entendeu que só restava fazer aplicação dessa declaração.

Efectivamente assim é, e fazendo-a, nega-se provimento ao recurso, confirmando-se a decisão na parte impugnada.

Lisboa, 13 de Julho de 1989

José Magalhães Godinho

Messias Bento

José Manuel Cardoso da Costa

Mário de Brito

Armando Manuel Marques Guedes