Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
205/88 KI-generiert

Portuguese Constitutional Court dismisses appeal confirming prior general invalidation of rental cap law.

Geschäftsnummer 205/88
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Portugal (PT)
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Constitutional Court dismissed the appeal against a lower court's confirmation of a rental income cap deemed unconstitutional. The lower court had declared Article 5(3) of Decree-Law 436/83 organically unconstitutional, and the Public Prosecutor sought to prevent re-evaluation of this issue. The Court ruled that once a norm is declared unconstitutional with general binding force, the Tribunal is bound to apply that declaration without re-examining the matter.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 70(1)(a) and Art. 78(3) of Law No. 28/82; Once a norm is declared unconstitutional with general binding force, the Constitutional Tribunal is bound by that declaration and cannot re-evaluate its conformity with the Constitution in subsequent concrete reviews.

Schlagwörter

KI-generiert
general binding force concrete review organical unconstitutionality Tribunal Constitucional re-evaluation prohibition Einrede der Verfassungswidrigkeit Praxisänderung Revision eines Entscheids

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 70(1)(a) of Law No. 28/82
Art. 78(3) of Law No. 28/82
Art. 5(3) of Decree-Law No. 436/83

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
Acórdão n.º 77/88
III – Pelos motivos expostos, e fazendo aplicação da declaração de inconstitucionalidade com força obrigatória geral da norma do n.º 3 do artigo 5.º do Decreto-Lei n.º 436/83 (Acórdão n.º 77/88), confirma-se a sentença recorrida.
KI-generiert

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

ACÓRDÃO N°

ACÓRDÃO N.º 141/89

Processo n.º 205/88

1ª Secção

Relator: Conselheiro Martins da Fonseca

Acordam no Tribunal Constitucional

I – A. Lda. recorreu da decisão da Comissão de Avaliação que fixou em 308.280$00 anuais a renda da loja n.º 75-A da Rua … em Lisboa de que é senhoria B., por entender que não deveria exceder 168.000$00 por ano.

O Juiz negou provimento ao recurso confirmando a decisão recorrida e recusou a aplicação da norma do n.º 3 do artigo 5.º do Decreto-Lei n.º 436/83, de 19 de Dezembro, com o fundamento de enfermar de inconstitucionalidade orgânica.

O Ministério Público interpôs recurso da sentença circunscrito à matéria de inconstitucionalidade, com fundamento no n.º 1 alínea a) do artigo 70.º e n.º 3 do artigo 78.º ambos da Lei n.º 28/82, de 15 de Novembro, tendo apresentado em tempo alegações neste Tribunal e nelas pede que não se reaprecie a questão no caso concreto, por ter sido proferido acórdão com força obrigatória geral a declarar a inconstitucionalidade daquela norma. Não houve contra-alegações.

Tudo visto.

II – Por várias vezes a norma em apreço foi julgada inconstitucional em decisão deste Tribunal e ultimamente foi proferido o acórdão n.º 77/88, de 12 de Abril, publicado no Diário da República, I Série, n.º 98, de 18 de Abril de 1988, que declarou a inconstitucionalidade com força obrigatória geral entre outras da norma do n.º 3 do artigo 5.º do Decreto-Lei n.º 436/83, de 19 de Dezembro.

Uma vez declarada a inconstitucionalidade com força obrigatória geral de certa norma, já não é lícito ao Tribunal Constitucional voltar a reapreciar a questão de conformidade ou desconformidade de tal norma com a Constituição. Ele próprio se acha vinculado por tal declaração, e, nos casos que lhe forem surgindo, no domínio da fiscalização concreta da constitucionali­dade, e em que tal questão se reacenda, mais não tem a fazer que proceder à aplicação pura e simples dessa mesma declaração.

E sendo esta a situação no presente recurso terá o Tribunal Constitucional que agir em conformidade.

III – Pelos motivos expostos, e fazendo aplicação da declaração de inconstitucionalidade com força obrigatória geral da norma do n.º 3 do artigo 5.º do Decreto-Lei n.º 436/83 (Acórdão n.º 77/88), confirma-se a sentença recorrida.

Lisboa, 26 de Janeiro de 1989

Martins da Fonseca

Vital Moreira

Raul Mateus

Armando Manuel Marques Guedes