Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
7/88 KI-generiert

Constitutional Court dismisses request for criminal records citing procedural limits on diligence in constitutional appeals.

Geschäftsnummer 7/88
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Portugal (PT)
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Constitutional Court rejected a lawyer's complaint regarding the refusal to request criminal records and bar association documents. The court held that in constitutional appeals, parties cannot strictly demand any diligence, and such requests only occur if deemed necessary by the tribunal. Since the requested documents offered no utility for resolving the constitutional unconstitutionality question, the claim was dismissed.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 708.º n.º 1 do Código de Processo Civil; Art. 535.º n.º 1 do Código de Processo Civil: In constitutional appeals, parties cannot strictly demand any diligence, and requests for documents are only granted if the tribunal deems them necessary for the decision.

Schlagwörter

KI-generiert
constitutional appeal procedural diligence criminal records request court discretion useless evidence recurso constitucional diligência processual verfassungsmässige Anforderung

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 708.º, n.º 1 do Código de Processo Civil
Art. 69.º da Lei n.º 28/82
Art. 535.º, n.º 1 do Código de Processo Civil
artigo 535.º do Código de Processo Civil
Esta doutrina é igualmente válida para a requisição de documentos s sugerida pelas partes ao abrigo do disposto no n.º 1 do artigo 535.º do Código de Processo Civil.
KI-generiert
TC_19980716
Portuguese Constitutional Court dismisses challenge to procedural rules requiring written documentation for fact appeals.
141/2025
Portuguese Constitutional Court declares Article 417(2) CPP unconstitutional for failing to notify defense of prosecution opinions.
825/06
Constitutional Court dismisses admissibility claim due to failure to identify specific judicial interpretation of the norm.
322/09
Portuguese Constitutional Court dismisses appeal for failing to properly raise constitutional questions during prior proceedings.
746/06
Portuguese Constitutional Court dismisses appeal for non-applied criminal procedure code norms.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

ACÓRDÃO N

ACÓRDÃO N.º 305/88

Processo n.º 7/88

2ª Secção

Relator: Conselheiro Luís Nunes de Almeida

Acordam, em conferência, na 2.ª Secção do Tribunal Constitucional:

O Advogado A. vem reclamar para a conferência do despacho do relator proferido a fls. 148 que indeferiu o requerido na parte final das suas alegações de recurso, onde pretendia que o Tribunal Constitucional requisitasse determinadas certidões e documentos ao Registo Criminal e a Ordem dos Advogados.

Nos termos do artigo 708.º, n.º 1, do Código de Processo Civil, aplicável à tramitação dos recursos para o Tribunal Constitucional ex vi do artigo 69.º da Lei n.º 28/82, de 15 de Novembro, "se o relator ou algum dos adjuntos reputar necessária alguma diligência, é a questão resolvida em conferência", o que significa, como ensinava o Prof. José Alberto dos Reis, in Código do Processo Civil Anotado, Vol. V, pp 453/454, que, em recurso, as partes não podem requerer, no sentido rigoroso da palavra, qualquer diligência e que "as diligências, quando pedidas ou lembradas pelas partes, só se efectuam se o tribunal as julgar necessárias". Esta doutrina é igualmente válida para a requisição de documentos s sugerida pelas partes ao abrigo do disposto no n.º 1 do artigo 535.º do Código de Processo Civil.

No caso vertente, sendo o recurso para o Tribunal Constitucional restrito à questão da inconstitucionalidade suscitada nos autos e pertinente à decisão recorrida, a requisição de documentos requerida pelo recorrente, tal como já decidira o despacho ora reclamado, não pode, de forma alguma, mostrar qualquer utilidade para a decisão da referida questão de inconstitucionalidade.

Nestes termos, indefere-se a reclamação.

Lisboa, 14 de Dezembro de 1988.

Luís Nunes de Almeida

Mário de Brito

José Manuel Cardoso da Costa

Messias Bento

José Magalhães Godinho

Armando Manuel Marques Guedes