Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
333/87 KI-generiert

Constitutional Court declares civil code provision unconstitutional for violating union autonomy rights.

Geschäftsnummer 333/87
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Portugal (PT)
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Constitutional Court dismissed the Public Prosecutor's appeal against a lower court ruling that declared specific statutory provisions unconstitutional. The lower court found that applying the Civil Code to unions violated their autonomy under the Constitution, a decision previously confirmed by a general abstract review. Consequently, the Court upheld the lower court's finding of unconstitutionality and rejected the appeal.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 56.º n.º 2 alínea c) da CRP; Art. 175.º n.º 4 do Código Civil: Provisions mandating the application of the Civil Code to trade unions are unconstitutional as they violate the principle of union autonomy.

Schlagwörter

KI-generiert
trade union autonomy constitutional review civil code application statutory unconstitutionality labor law conflict Statuten Freiheit des gewerkschaftlichen Zusammenschlusses Beamtenvereinigung

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 56.º n.º 2 alínea c) da CRP
Art. 175.º n.º 4 do Código Civil
Art. 46.º do Decreto-Lei n.º 215-B/75
Art. 16.º do Decreto-Lei n.º 594/74
Art. 103.º dos Estatutos da Ré
artigo 175.º do Código Civil
Contestou a Ré propugnando pela improcedência da acção e arguindo a inconstitucionalidade do n.º 4 do artigo 175.º do Código Civil.
artigo 56.º, n.º 2, alínea c) da CRP
artigo 56.º da Constituição

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
Acórdão n.º 64/88
Daí que por aplicação daquele acórdão n.º 64/88 já citado se confirma a decisão recorrida.
KI-generiert
131/86
Portuguese Constitutional Court declares union statute articles unconstitutional for restricting freedom of organization.
TC_19900298
Portuguese Constitutional Court strikes down union statute clause restricting emergency plenary convocation methods.
TC_19890425
Constitutional Court upholds union statute nullity ruling, confirming Article 17(8) of the Syndical Law is constitutional.
TC_19860314
Constitutional Court declares union statute majority rule unconstitutional for violating freedom of organization.
41/88
Portuguese Constitutional Court partially allows challenge to civil code application in trade unions, upholding quorum rules but striking down specific articles.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

ACÓRDÃO Nº 163/88

ACÓRDÃO N.º 163/88

Processo n.º 333/87

1ª Secção

Relator: Conselheiro Martins da Fonseca

Acordam no Tribunal Constitucional

O Magistrado do Ministério Público intentou acção com processo ordinário na comarca de Matosinhos contra o Sindicato dos Liga­dores, Apartadores, Barqueiros-Fragateiros do Douro e Leixões e Fluviais do Norte de Portugal a fim de obter a declaração de nulidade do artigo 103.º, n.º l, alínea c) dos Estatutos da Ré e de consequentemente passar a vigorar o disposto no n.º 4 do artigo 175.º do Código Civil ex vi dos artigos 46.º do Decreto-Lei n.º 215-B/75, de 30 de Abril e 16.º do Decreto-Lei n.º 594/74, de 7 de Novembro.

Contestou a Ré propugnando pela improcedência da acção e arguindo a inconstitucionalidade do n.º 4 do artigo 175.º do Código Civil.

A sentença recorrida decidiu que os artigos 16.º do Decreto-Lei n.º 594/74, de 7 de Novembro e 46.º do Decreto-Lei n.º 215/B/75, de 30 de Abril, na parte em que mandam aplicar ao caso o disposto no artigo 175.º do n.º 4 do Código Civil e afastam o disposto no n.º 1 do artigo 103.º dos Estatutos da Ré, são inconstitucionais por violarem o estatuído no artigo 56.º, n.º 2, alínea c) da CRP, julgou improcedente a acção.

Interpôs o Ministério Público recurso para este Tribunal nos termos dos artigos 70.º, n.º 1, alínea a) e 72.º, n.º 3 da Lei n.º 28/82, mas o Procurador-Geral Adjunto nas respectivas alega­ções sustenta:

" Em face do exposto, deve ser julgada inconstitucional a norma desaplicada pelo tribunal a quo, confirmando-se, consequentemente, a decisão recorrida, na parte impugnada".

Corridos os vistos legais, cumpre agora decidir a questão posta.

Por várias vezes o Tribunal Constitucional se debruçou sobre a questão e ultimamente foi proferido acórdão em sede de fiscalização abstracta com o n.º 64/88 in Diário da República n.º 90, de 18 de Abril, que declarou com força obrigatória geral a inconstitucionalidade, por violação do disposto na alínea c) do n.º 2 do artigo 56.º da Constituição, da norma do artigo 46.º do Decreto-Lei n.º 215-B/75, de 30 de Abril, enquanto ele, ao remeter para o artigo 16.º do Decreto-Lei n.º 594/74, de 7 de Novembro, faz aplicar às associações sindicais o disposto no n.º 4 do artigo 175.º do Código Civil.

No caso em apreço foi recusada justamente a aplicação dos referidos artigos 46.º do Decreto-Lei n.º 215-B/75 e 16.º do Decreto n.º 594/74, enquanto remetiam para o n.º 4 do artigo 175.º do Código Civil.

Daí que por aplicação daquele acórdão n.º 64/88 já citado se confirma a decisão recorrida.

Nestes termos, recusa-se provimento ao recurso.

Lisboa, 13 de Julho de 1988.

Martins da Fonseca

Raul Mateus

Vital Moreira

Antero Alves Monteiro Diniz

Armando Manuel Marques Guedes