Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
294/86 KI-generiert

Constitutional Court dismisses claim to alter a procedural decision as it lacks nullity grounds and seeks to change the ruling.

Geschäftsnummer 294/86
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Portugal (PT)
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Constitutional Court rejected a claim challenging a lower court's refusal to admit a resource to the Tribunal da Relação. The applicant argued that a separate refusal to the Constitutional Court already existed, but the Court found the initial refusal was subject to a pending request to the President of the Tribunal da Relação. Consequently, the decision was not final, and the claim sought to alter the ruling rather than correct a nullity, which is inadmissible under the relevant procedural law.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 688.º do Código de Processo Civil; Art. 76.º, n.º 4 e Art. 75.º, n.º 2 da Lei n.º 28/82: A decisão que indefere o recurso para o Tribunal Constitucional não é definitiva enquanto não se resolva a reclamação ao Presidente do tribunal a quo, e a reclamação constitucional que visa alterar a decisão, sem alegar nulidade, é inadmissível.

Schlagwörter

KI-generiert
procedural finality constitutional claim resource inadmissibility nullity requirement Tribunal da Relação Einrede der Verfassungswidrigkeit ungenügende Substantiierung von Grundrechtsverletzungen Verfassungsbeschwerde im Ausland

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 688.º do Código de Processo Civil
Art. 76.º, n.º 4 da Lei n.º 28/82
Art. 75.º, n.º 2 da Lei n.º 28/82
Art. 77.º, n.º 3 da Lei n.º 28/82
KI-generiert

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

ACORDÃO Nº 119/87

ACÓRDÃO N.º 119/87

Processo n.º 294/86

2ª Secção

Relator: Conselheiro Magalhães Godinho

Acordam, em conferência, na 2ª Secção do Tribunal Constitucional

A., notificado do acórdão de fls. 21 que decidiu não tomar conhecimento da reclamação sobre o indeferimento do seu requerimento de interposição de recurso para o Tribunal da Relação de Lisboa, veio dele reclamar, com fundamento em que aquela decisão assenta num equívoco, pois que, segundo ele, existe já despacho de indeferimento de recurso para o Tribunal Constitucional, uma vez que no Tribunal a quo o reclamante requereu, simultaneamente com a interposição de recurso para a Relação que, no caso de o mesmo não ser admitido, subsidiariamente recorria para o Tribunal Constitucional.

Mas, a verdade é que do despacho de indeferimento, reclamou para o Presidente da Relação de Lisboa, nos termos, pois, do artigo 688.º, do Código de Processo Civil, pelo que, enquanto não houver decisão dessa reclamação, o despacho no que toca ao recurso para o Tribunal Constitucional não é definitivo, uma vez que se ignora qual foi, se é que já foi, a decisão tomada pelo Presidente da Relação de Lisboa, e, só do despacho que por ele for proferido, na hipótese de confirmar o indeferimento do pedido de recurso para a Relação, é que, nos termos do artigo 76.º, n.º 4, conjugado com o artigo 75.º, n.º 2, ambos da Lei n.º 28/82, de 15 de Novembro, poderá, então, ser interposto recurso para o Tribunal Constitucional.

Para além disto, sucede que a reclamação ora em apreço não tipifica qualquer nulidade ou omissão, nem obscuridade ou ambiguidade do acórdão reclamado, antes pretende a alteração da decisão, o que só por via de recurso, se fosse, e não é, admissível neste caso, podia ser obtido, sendo certo, mais a mais, de acordo com o n.º 3 do artigo 77.º, da citada Lei n.º 28/82, que expressamente o declara, a decisão tomada pelo Tribunal Constitucional sobre a reclamação de decisão que indeferiu o requerimento de recurso, não pode ser impugnada, sequer.

Termos em que se decide indeferir a reclamação.

Lisboa, 25 de Março de 1987

José Magalhães Godinho

Messias Bento

Luís Nunes de Almeida

Mário Afonso

José Manuel Cardoso da Costa

Mário de Brito

Armando Manuel Marques Guedes