Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
K 9/01 KI-generiert

K 9/01 · Trybunał Konstytucyjny

Geschäftsnummer K 9/01
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Polen (PL)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

K 9/01Postanowienie - umorzenie z dnia 14 maja 2002 Sygnatura K 9/01 Data wpływu do TK 22 stycznia 2001 Data wpływu do STK 05 marca 2001 Podmiot w sprawieStowarzyszenie Związku Polskich Artystów Plastyków - wnioskodawca Przedmiot sprawyUstawa z dnia 21. 08. 1997r. o gospodarce nieruchomościami art. 34 ust. 1 pkt 3 Postanowienie - umorzenie z dnia 14 maja 2002 Rodzaj orzeczenia Postanowienie - umorzenie Data 14 maja 2002 Dotyczy konstytucyjność przepisu ustawy o gospodarce nieruchomościami używającego pojęcia lokal mieszkalny bez jego zdefiniowania Miejsce publikacji OTK ZU 3A/2002, poz. 37 Skład SędziaFunkcjaJadwiga Skórzewska-ŁosiakprzewodniczącaKrzysztof KolasińskiMarek MazurkiewiczJerzy StępieńsprawozdawcaMirosław WyrzykowskiStan na: 16-07-2026 Rodzaj orzeczenia Postanowienie - umorzenie Data 14 maja 2002 Dotyczy konstytucyjność przepisu ustawy o gospodarce nieruchomościami używającego pojęcia lokal mieszkalny bez jego zdefiniowania Miejsce publikacji OTK ZU 3A/2002, poz. 37 Skład SędziaFunkcjaJadwiga Skórzewska-ŁosiakprzewodniczącaKrzysztof KolasińskiMarek MazurkiewiczJerzy StępieńsprawozdawcaMirosław WyrzykowskiPobierz orzeczenie w formacie docPobierz [12 KB] Spis treści Postanowienie z dnia 14 maja 2002 r. sygn. akt K 9/01 sprawozdawca:

Legislator-Regeste

KI-generiert

art. 32 ust. 1 Konstytucji; K 9/01 · Trybunał Konstytucyjny: Sygn. akt K 9/01 Trybunał Konstytucyjny w składzie: Krzysztof Kolasiński Marek Mazurkiewicz Jadwiga Skórzewska-Łosiak - przewodnicząca Jerzy Stępień - sprawozdawca Mirosław Wyrzykowski, protokolant: Grażyna Szałygo, po rozpoznaniu, z udziałem przedstawicieli Sejmu i Prokuratora Generalnego, na rozprawie w dniu 14 maja 2002 r., wniosku Związku Polskich Artystów Plastyków o zbadanie zgodności: art. 34 ust. 1 pkt 3 ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o gospodarce nieruchomościami (Dz. U. z 2000 Nr 46, poz. 543 ze zm.) z art. 32 ust. 1 Konstytucji, postanawia: na podstawie art. 60 ust. 2 ustawy z dnia 1 sierpnia 1997 r. o Trybunale Konstytucyjnym (Dz.

Schlagwörter

KI-generiert
art. 32 ust. 1 Konstytucji

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
art. 32 ust. 1 Konstytucji
543 ze zm.) z art. 32 ust. 1 Konstytucji, postanawia: na podstawie art.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

K 9/01Postanowienie - umorzenie z dnia 14 maja 2002 Sygnatura K 9/01 Data wpływu do TK 22 stycznia 2001 Data wpływu do STK 05 marca 2001 Podmiot w sprawieStowarzyszenie Związku Polskich Artystów Plastyków - wnioskodawca Przedmiot sprawyUstawa z dnia 21. 08. 1997r. o gospodarce nieruchomościami art. 34 ust. 1 pkt 3 Postanowienie - umorzenie z dnia 14 maja 2002 Rodzaj orzeczenia Postanowienie - umorzenie Data 14 maja 2002 Dotyczy konstytucyjność przepisu ustawy o gospodarce nieruchomościami używającego pojęcia lokal mieszkalny bez jego zdefiniowania Miejsce publikacji OTK ZU 3A/2002, poz. 37 Skład SędziaFunkcjaJadwiga Skórzewska-ŁosiakprzewodniczącaKrzysztof KolasińskiMarek MazurkiewiczJerzy StępieńsprawozdawcaMirosław WyrzykowskiStan na: 16-07-2026 Rodzaj orzeczenia Postanowienie - umorzenie Data 14 maja 2002 Dotyczy konstytucyjność przepisu ustawy o gospodarce nieruchomościami używającego pojęcia lokal mieszkalny bez jego zdefiniowania Miejsce publikacji OTK ZU 3A/2002, poz. 37 Skład SędziaFunkcjaJadwiga Skórzewska-ŁosiakprzewodniczącaKrzysztof KolasińskiMarek MazurkiewiczJerzy StępieńsprawozdawcaMirosław WyrzykowskiPobierz orzeczenie w formacie docPobierz [12 KB] Spis treści Postanowienie z dnia 14 maja 2002 r. sygn. akt K 9/01 sprawozdawca:

Jerzy Stępień przewodnicząca: Jadwiga Skórzewska-Łosiak Komparycja Tenor postanawia Uzasadnienie - uzasadnienie prawne Metryka orzeczenia Rodzaj orzeczenia Postanowienie - umorzenie Data 14 maja 2002 Dotyczy konstytucyjność przepisu ustawy o gospodarce nieruchomościami używającego pojęcia lokal mieszkalny bez jego zdefiniowania Miejsce publikacji OTK ZU 3A/2002, poz. 37 Skład SędziaFunkcjaJadwiga Skórzewska-ŁosiakprzewodniczącaKrzysztof KolasińskiMarek MazurkiewiczJerzy StępieńsprawozdawcaMirosław Wyrzykowski POSTANOWIENIE z dnia 14 maja 2002 r.

Sygn. akt K 9/01 Trybunał Konstytucyjny w składzie: Krzysztof Kolasiński Marek Mazurkiewicz Jadwiga Skórzewska-Łosiak - przewodnicząca Jerzy Stępień - sprawozdawca Mirosław Wyrzykowski, protokolant: Grażyna Szałygo, po rozpoznaniu, z udziałem przedstawicieli Sejmu i Prokuratora Generalnego, na rozprawie w dniu 14 maja 2002 r., wniosku Związku Polskich Artystów Plastyków o zbadanie zgodności: art. 34 ust. 1 pkt 3 ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o gospodarce nieruchomościami (Dz. U. z 2000 Nr 46, poz. 543 ze zm.) z art. 32 ust. 1 Konstytucji, postanawia: na podstawie art. 60 ust. 2 ustawy z dnia 1 sierpnia 1997 r. o Trybunale Konstytucyjnym (Dz.

U. Nr 102, poz. 643, z 2000 r. Nr 48, poz. 552 i Nr 53, poz. 638 oraz z 2001 r. Nr 98, poz. 1070) umorzyć postępowanie wobec niestawienia się na rozprawie wnioskodawcy ani jego przedstawiciela. Uzasadnienie: 1 Osoba, która zgłosiła się do reprezentowania wnioskodawcy na rozprawie w dniu dzisiejszym, nie jest umocowana przepisami prawa do działania w imieniu Związku Polskich Artystów Plastyków. Nie spełnia warunków formalnych, jakim musi odpowiadać pełnomocnik wnioskodawcy w postępowaniu przed Trybunałem Konstytucyjnym, nie jest bowiem ani adwokatem ani radcą prawnym.

Z tego względu nie mogła być dopuszczona do udziału w rozprawie. Trybunał Konstytucyjny kilkakrotnie wyjaśniał, że pełnomocnikiem w postępowaniu przed Trybunałem Konstytucyjnym może być wyłącznie adwokat lub radca prawny, podobnie jak w postępowaniu przed Sądem Najwyższym. Z akt sprawy wynika, że Zarząd Związku Polskich Artystów Plastyków został o terminie rozprawy powiadomiony prawidłowo. Jak ustalono w trakcie przerwy zarządzonej w toku rozprawy, żadna z osób upoważnionych do reprezentowania Związku nie jest w dniu dzisiejszym obecna w Warszawie i wobec wadliwego ustanowienia pełnomocnika nie bierze udziału w rozprawie bez usprawiedliwienia. 2 W tym stanie rzeczy Trybunał Konstytucyjny nie dopatrzył się powodów do odroczenia rozprawy i umorzył postępowanie. powrót do wyszukiwania Created by Łukasz Baranek Internetowy Portal Orzeczeń Trybunału Konstytucyjnego 1.7.5 [Internet-B:ipo] Strona korzysta z plików cookies w celu realizacji usług.

Możesz określić warunki przechowywania lub dostępu do plików cookies w Twojej przeglądarce. Twoja sesja wygasła! Twoja sesja wygasła musisz odświeżyć stronę klikając na przycisk poniżej