P 2/23 · Trybunał Konstytucyjny

P 2/23Postanowienie - umorzenie z dnia 8 stycznia 2025Dokumenty w sprawie Sygnatura P 2/23 Data wpływu do TK Data wpływu do STK 21 lutego 2023 Podmiot w sprawieRzecznik Praw Obywatelskich - uczestnik postępowaniaNaczelny Sąd Administracyjny - zgłaszający pytanie prawneProkurator Generalny - uczestnik postępowaniaSejm Rzeczypospolitej Polskiej - uczestnik postępowaniaMinister Kultury i Dziedzictwa Narodowego - uczestnik postępowania Przedmiot sprawyUstawa z dnia 23. 07. 2003r. o ochronie zabytków i opiece nad zabytkami art. 22 ust. 2 w zw. z par. 14 i par. 15 rozp.

MKiDN z 26.05.2011 r. w sprawie prowadzenia rejestru zabytków, krajowej, wojewódzkiej i gminnej ewidencji zabytków oraz krajowego wykazu zabytków skradzionych... WzorceKonstytucja z dnia 2. 04. 1997r. Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej art. 64 ust. 1 i 2 w zw. z art. 31 ust. 3Umowa międzynarodowa z dnia 20. 03. 1952r. Protokół nr 1 do Konwencji o ochronie praw człowieka i podstawowych wolności art. 1 Postanowienie - umorzenie z dnia 8 stycznia 2025 Rodzaj orzeczenia Postanowienie - umorzenie Data 8 stycznia 2025 Dotyczy Ujęcie nieruchomości jako zabytku nieruchomego w wojewódzkiej ewidencji zabytków bez zawiadomienia właściciela nieruchomości Miejsce publikacji OTK ZU A/2025, poz. 5 Skład SędziaFunkcjaBartłomiej SochańskiprzewodniczącyKrystyna PawłowiczsprawozdawcaStanisław PiotrowiczJustyn PiskorskiRafał WojciechowskiStan na: 16-07-2026 Rodzaj orzeczenia Postanowienie - umorzenie Data 8 stycznia 2025 Dotyczy Ujęcie nieruchomości jako zabytku nieruchomego w wojewódzkiej ewidencji zabytków bez zawiadomienia właściciela nieruchomości Miejsce publikacji OTK ZU A/2025, poz. 5 Skład SędziaFunkcjaBartłomiej SochańskiprzewodniczącyKrystyna PawłowiczsprawozdawcaStanisław PiotrowiczJustyn PiskorskiRafał WojciechowskiPobierz orzeczenie w formacie docPobierz [45 KB] Spis treści Postanowienie z dnia 8 stycznia 2025 r. sygn. akt P 2/23 przewodniczący:

Bartłomiej Sochański sprawozdawca: Krystyna Pawłowicz Komparycja Tenor postanawia Uzasadnienie I - część historyczna II - uzasadnienie prawne Metryka orzeczenia Rodzaj orzeczenia Postanowienie - umorzenie Data 8 stycznia 2025 Dotyczy Ujęcie nieruchomości jako zabytku nieruchomego w wojewódzkiej ewidencji zabytków bez zawiadomienia właściciela nieruchomości Miejsce publikacji OTK ZU A/2025, poz. 5 Skład SędziaFunkcjaBartłomiej SochańskiprzewodniczącyKrystyna PawłowiczsprawozdawcaStanisław PiotrowiczJustyn PiskorskiRafał Wojciechowski 5/A/2025 POSTANOWIENIE z dnia 8 stycznia 2025 r.

Sygn. akt P 2/23 Trybunał Konstytucyjny w składzie: Bartłomiej Sochański - przewodniczący Krystyna Pawłowicz - sprawozdawca Stanisław Piotrowicz Justyn Piskorski Rafał Wojciechowski, po rozpoznaniu, na posiedzeniu niejawnym w dniu 8 stycznia 2025 r., pytania prawnego Naczelnego Sądu Administracyjnego, „[c]zy art. 22 ust. 2 ustawy z dnia 23 lipca 2003 r. o ochronie zabytków i opiece nad zabytkami (Dz.U. z 2017 r. poz. 2187 ze zm.) w związku z § 14 i § 15 Rozporządzenia Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego z dnia 26 maja 2011 r. w sprawie prowadzenia rejestru zabytków, krajowej, wojewódzkiej i gminnej ewidencji zabytków oraz krajowego wykazu zabytków skradzionych lub wywiezionych za granicę niezgodnie z prawem (Dz.

U. Nr 113, poz. 661) w wersji ww. przepisów rozporządzenia obowiązującej do dnia 19 października 2019 r. w zakresie, w jakim ogranicza prawo własności nieruchomości poprzez dopuszczenie ujęcia nieruchomości jako zabytku nieruchomego w wojewódzkiej ewidencji zabytków, bez zapewnienia właścicielowi gwarancji ochrony prawnej przed dokonaniem takiego ograniczenia, jest zgodny z art. 64 ust. 1 i ust. 2 w związku z art. 31 ust. 3 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 2 kwietnia 1997 r. oraz z art. 1 Protokołu nr 1 do Konwencji o ochronie praw człowieka i podstawowych wolności z dnia 20 marca 1952 r. (Dz.U. z 1995 r.

Nr 36, poz. 175 ze zm.)”, postanawia: umorzyć postępowanie. Orzeczenie zapadło jednogłośnie. Uzasadnienie I 1 1. W postanowieniu z 6 grudnia 2022 r., sygn. akt II OSK 3843/19, Naczelny Sąd Administracyjny (dalej: pytający sąd) wystąpił do Trybunału Konstytucyjnego z pytaniem prawnym, „[c]zy art. 22 ust. 2 ustawy z dnia 23 lipca 2003 r. o ochronie zabytków i opiece nad zabytkami (Dz. U. z 2017 r. poz. 2187 ze zm.; dalej: ustawa o zabytkach) w związku z § 14 i § 15 rozporządzenia Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego z dnia 26 maja 2011 r. w sprawie prowadzenia rejestru zabytków, krajowej, wojewódzkiej i gminnej ewidencji zabytków oraz krajowego wykazu zabytków skradzionych lub wywiezionych za granicę niezgodnie z prawem (Dz.

U. Nr 113 poz. 661; dalej: rozporządzenie) w wersji ww. przepisów rozporządzenia obowiązującej do dnia 19 października 2019 r. w zakresie, w jakim ogranicza prawo własności nieruchomości poprzez dopuszczenie ujęcia nieruchomości jako zabytku nieruchomego w wojewódzkiej ewidencji zabytków, bez zapewnienia właścicielowi gwarancji ochrony prawnej przed dokonaniem takiego ograniczenia, jest zgodny z art. 64 ust. 1 i ust. 2 w związku z art. 31 ust. 3 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 2 kwietnia 1997 r. oraz z art. 1 Protokołu nr 1 do Konwencji o ochronie praw człowieka i podstawowych wolności z dnia 20 marca 1952 r. (Dz.U. z 1995 r.

Nr 36 poz. 175 ze zm.; dalej: Protokół nr 1)”. 2 2. W piśmie z 21 marca 2023 r. Rzecznik Praw Obywatelskich wniósł o stwierdzenie, że art. 22 ust. 2 ustawy o zabytkach w związku z § 14 i § 15 rozporządzenia w brzmieniu ww. przepisów rozporządzenia obowiązującym do dnia 19 października 2019 r. w zakresie, w jakim ogranicza prawo własności nieruchomości przez dopuszczenie ujęcia nieruchomości jako zabytku nieruchomego w wojewódzkiej ewidencji zabytków, bez zapewnienia właścicielowi gwarancji ochrony prawnej przed dokonaniem takiego ograniczenia jest niezgodny z art. 64 ust. 1 i 2 w związku z art. 31 ust. 3 Konstytucji oraz z art. 1 Protokołu nr 1. 3 3.

W piśmie z 23 marca 2023 r. Minister Kultury i Dziedzictwa Narodowego wniósł o stwierdzenie, że art. 22 ust. 2 ustawy o zabytkach w związku z § 14 i § 15 rozporządzenia w brzmieniu ww. przepisów rozporządzenia obowiązującym do 19 października 2019 r. jest zgodny z art. 64 ust. 1 i 2 w związku z art. 31 ust. 3 Konstytucji oraz z art. 1 Protokołu nr 1. 4 4. W piśmie z 18 lipca 2023 r. Prokurator Generalny wniósł o stwierdzenie, że art. 22 ust. 2 ustawy o zabytkach w związku z § 14 i § 15 rozporządzenia w brzmieniu ww. przepisów rozporządzenia obowiązującym do 19 października 2019 r. w zakresie, w jakim ogranicza prawo własności nieruchomości przez dopuszczenie ujęcia nieruchomości jako zabytku nieruchomego w wojewódzkiej ewidencji zabytków, bez zapewnienia właścicielowi gwarancji ochrony prawnej przed dokonaniem takiego ograniczenia, jest niezgodny z art. 64 ust. 1 i 2 w związku z art. 31 ust. 3 Konstytucji oraz o umorzenie postępowania w pozostałym zakresie.

II 5 Trybunał Konstytucyjny zważył co następuje: 6 Zgodnie z art. 56 ust. 2 pkt 3 ustawy z dnia 30 listopada 2016 r. o organizacji i trybie postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym (Dz. U. z 2019 r. poz. 2393; dalej: u.o.t.p.TK) do rozpoczęcia rozprawy sąd, który przedstawił Trybunałowi pytanie prawne, może je wycofać. Sąd pytający w postanowieniu z 25 marca 2024 r. cofnął pytanie prawne. 7 W myśl art. 59 ust. 1 pkt 1 u.o.t.p.TK cofnięcie pytania prawnego powoduje konieczność umorzenia postępowania. 8 Biorąc powyższe pod uwagę, orzeczono jak w sentencji.

Dokumenty w sprawieP 2/23 - pytanie prawne Naczelnego Sądu Administracyjnego [298 KB]P 2/23 - zgłoszenie udziału w postępowaniu Rzecznika Praw Obywatelskich [68 KB]P 2/23 - stanowisko Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego [338 KB]P 2/23 - stanowisko i uzasadnienie Rzecznika Praw Obywatelskich [782 KB]P 2/23 - stanowisko Prokuratora Generalnego [1 MB]P 2/23 - wycofanie pytania prawnego [61 KB]powrót do wyszukiwania Created by Łukasz Baranek Internetowy Portal Orzeczeń Trybunału Konstytucyjnego 1.7.5 [Internet-B:ipo] Strona korzysta z plików cookies w celu realizacji usług.

Możesz określić warunki przechowywania lub dostępu do plików cookies w Twojej przeglądarce. Twoja sesja wygasła! Twoja sesja wygasła musisz odświeżyć stronę klikając na przycisk poniżej