SK 125/20 · Trybunał Konstytucyjny

SK 125/20Postanowienie - umorzenie z dnia 19 października 2022Dokumenty w sprawie Sygnatura SK 125/20 Data wpływu do TK 22 kwietnia 2020 Data wpływu do STK 03 grudnia 2020 Pochodzi z Ts 81/20 Podmiot w sprawieProkurator Generalny - uczestnik postępowaniaSejm Rzeczypospolitej Polskiej - uczestnik postępowania Przedmiot sprawyUstawa z dnia 17. 11. 1964r. Kodeks postępowania cywilnego art. 510 par. 1 WzorceKonstytucja z dnia 2. 04. 1997r. Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej art. 21 ust. 1art. 45 ust. 1art. 64 ust. 1, 2 i 3 w zw. z art. 2 w zw. z art. 31 ust. 3 w zw. z art. 32 ust. 1 w zw. z art. 33 ust. 1art. 77 ust. 2 Postanowienie - umorzenie z dnia 19 października 2022 Rodzaj orzeczenia Postanowienie - umorzenie Data 19 października 2022 Dotyczy Status małżonka akcjonariusza będącego współwłaścicielem akcji na zasadach wspólności łącznej w postępowaniu rejestrowym o wpis do Krajowego Rejestru Sądowego Miejsce publikacji OTK ZU A/2022, poz. 63 Skład SędziaFunkcjaKrystyna PawłowiczprzewodniczącyZbigniew JędrzejewskisprawozdawcaWojciech SychMichał WarcińskiRafał WojciechowskiStan na: 16-07-2026 Rodzaj orzeczenia Postanowienie - umorzenie Data 19 października 2022 Dotyczy Status małżonka akcjonariusza będącego współwłaścicielem akcji na zasadach wspólności łącznej w postępowaniu rejestrowym o wpis do Krajowego Rejestru Sądowego Miejsce publikacji OTK ZU A/2022, poz. 63 Skład SędziaFunkcjaKrystyna PawłowiczprzewodniczącyZbigniew JędrzejewskisprawozdawcaWojciech SychMichał WarcińskiRafał WojciechowskiPobierz orzeczenie w formacie docPobierz [36 KB] Spis treści Postanowienie z dnia 19 października 2022 r. sygn. akt SK 125/20 przewodniczący:

Krystyna Pawłowicz sprawozdawca: Zbigniew Jędrzejewski Komparycja Tenor postanawia Uzasadnienie I - część historyczna II - uzasadnienie prawne Metryka orzeczenia Rodzaj orzeczenia Postanowienie - umorzenie Data 19 października 2022 Dotyczy Status małżonka akcjonariusza będącego współwłaścicielem akcji na zasadach wspólności łącznej w postępowaniu rejestrowym o wpis do Krajowego Rejestru Sądowego Miejsce publikacji OTK ZU A/2022, poz. 63 Skład SędziaFunkcjaKrystyna PawłowiczprzewodniczącyZbigniew JędrzejewskisprawozdawcaWojciech SychMichał WarcińskiRafał Wojciechowski 63/A/2022 POSTANOWIENIE z dnia 19 października 2022 r.

Sygn. akt SK 125/20 Trybunał Konstytucyjny w składzie: Krystyna Pawłowicz - przewodniczący Zbigniew Jędrzejewski - sprawozdawca Wojciech Sych Michał Warciński Rafał Wojciechowski, po rozpoznaniu, na posiedzeniu niejawnym w dniu 19 października 2022 r., skargi konstytucyjnej G.G. o zbadanie zgodności: art. 510 § 1 ustawy z dnia 17 listopada 1964 r. – Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 2019 r. poz. 1460, ze zm.) rozumianego w ten sposób, że małżonka akcjonariusza będąca współwłaścicielem akcji na zasadach wspólności łącznej nie ma interesu prawnego dla dopuszczenia jej do uczestnictwa w postępowaniu rejestrowym o wpis do Krajowego Rejestru Sądowego w przedmiocie ujawnienia w rejestrze zmian dokonanych na podstawie kwestionowanych przez małżonkę akcjonariusza uchwał, co do których małżonka akcjonariusza wytoczyła powództwo o stwierdzenie ich nieważności, z art. 45 ust. 1, art. 77 ust. 2, art. 21 ust. 1, art. 64 ust. 1-3 w związku z art. 2, w związku z art. 31 ust. 3, w związku z art. 32 ust. 1, w związku z art. 33 ust. 1 Konstytucji, postanawia: umorzyć postępowanie.

Orzeczenie zapadło jednogłośnie. Uzasadnienie I 1 1. W skardze konstytucyjnej z 22 kwietnia 2020 r. skarżąca wniosła o zbadanie zgodności art. 510 § 1 ustawy z dnia 17 listopada 1964 r. – Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 2019 r. poz. 1460, ze zm.) rozumianego w ten sposób, że małżonka akcjonariusza będąca współwłaścicielem akcji na zasadach wspólności łącznej nie ma interesu prawnego dla dopuszczenia jej do uczestnictwa w postępowaniu rejestrowym o wpis do Krajowego Rejestru Sądowego w przedmiocie ujawnienia w rejestrze zmian dokonanych na podstawie kwestionowanych przez małżonkę akcjonariusza uchwał, co do których małżonka akcjonariusza wytoczyła powództwo o stwierdzenie ich nieważności, z art. 45 ust. 1, art. 77 ust. 2, art. 18, art. 21 ust. 1, art. 64 ust. 1-3 w związku z art. 2, w związku z art. 31 ust. 3, w związku z art. 32 ust. 1, w związku z art. 33 ust. 1 Konstytucji. 2 2.

Po wstępnym rozpoznaniu skargi konstytucyjnej, postanowieniem z 20 sierpnia 2020 r. (sygn. Ts 81/20) Trybunał Konstytucyjny odmówił nadania dalszego biegu skardze konstytucyjnej w części dotyczącej badania zgodności art. 510 § 1 k.p.c. w określonym przez skarżącą rozumieniu z art. 18 Konstytucji, natomiast w pozostałej części – nadał skardze dalszy bieg. 3 3. Prokurator Generalny w piśmie z 26 lipca 2021 r. wniósł o umorzenie postępowania na podstawie art. 59 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 listopada 2016 r. o organizacji i trybie postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym (Dz.

U. z 2019 r. poz. 2393; dalej: u.o.t.p.TK) ze względu na niedopuszczalność wydania wyroku. 4 4. Sejm, w piśmie Marszałka Sejmu z 3 grudnia 2021 r., wniósł o umorzenie postępowania na podstawie art. 59 ust. 1 pkt 2 u.o.t.p.TK ze względu na niedopuszczalność wydania wyroku. 5 5. W piśmie z 5 sierpnia 2022 r. skarżąca cofnęła skargę konstytucyjną. II 6 Trybunał Konstytucyjny zważył, co następuje: 7 Zgodnie z art. 56 ust. 2 pkt 2 ustawy z dnia 30 listopada 2016 r. o organizacji i trybie postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym (Dz.

U. z 2019 r. poz. 2393; dalej: u.o.t.p.TK) do rozpoczęcia rozprawy skarżąca może wycofać skargę konstytucyjną. W piśmie 5 sierpnia 2022 r. skarżąca cofnęła skargę konstytucyjną. 8 Zgodnie z art. 59 ust. 1 pkt 1 u.o.t.p.TK cofnięcie skargi konstytucyjnej powoduje konieczność umorzenia postępowania. 9 Z powyższych względów Trybunał Konstytucyjny postanowił jak w sentencji. Dokumenty w sprawieSK 125/20 - Skarga konstytucyjna [1 MB]SK 125/20 - Postanowienie Trybunału Konstytucyjnego z 20 sierpnia 2020 r. - odmowa nadania biegu w części [152 KB]SK 125/20 - Stanowisko Prokuratora Generalnego [658 KB]SK 125/20 - stanowisko Sejmu RP [724 KB]SK 125/20 - pismo procesowe skarżącego [1 MB]SK 125/20 - pismo procesowe skarżącego [2 MB]SK 125/20 - pismo procesowe skarżącego [887 KB]SK 125/20 - pismo procesowe skarżącego - wniosek o cofnięcie skargi [57 KB]powrót do wyszukiwania Created by Łukasz Baranek Internetowy Portal Orzeczeń Trybunału Konstytucyjnego 1.7.5 [Internet-B:ipo] Strona korzysta z plików cookies w celu realizacji usług.

Możesz określić warunki przechowywania lub dostępu do plików cookies w Twojej przeglądarce. Twoja sesja wygasła! Twoja sesja wygasła musisz odświeżyć stronę klikając na przycisk poniżej