WZ 32/12 · Sąd Najwyższy

Sygn. akt WZ 32/12 ZARZĄDZENIE Dnia 15 maja 2013 r. upoważnionego sędziego (art. 93 § 2 k.p.k.) SSN Andrzej Tomczyk Po zapoznaniu się z pismami J. K. zatytułowanymi "zażalenie" na postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 5 grudnia 2012 r. nieuwzględniające wniosku o wyrażenie zgody na udział w posiedzeniu sądu odwoławczego oraz z dnia 18 grudnia 2012 r. pozostawiające bez rozpoznania zażalenia J. K. na postanowienie Wojskowego Sądu Okręgowego w W. z dnia 8 listopada 2012 r. o nieuwzględnieniu wniosku o zawieszenie postępowania (oba w sprawie WZ 32/12) zarządzam:

1. załączyć pisma J. K. z dnia 6 maja 2013r. zatytułowane "zażalenie" do akt sprawy WZ 32/12, pozostawiając je bez podejmowania czynności procesowych;

2. odpis zarządzenia doręczyć J. K. UZASADNIENIEMimo pouczenia o niezaskarżalności obu postanowień, J. K. złożył do Sądu Najwyższego pisma zatytułowane „zażalenie” dotyczące każdego z nich.Jak już wielokrotnie wskazywano, tego rodzaju postępowanie nie wywołuje żadnych skutków prawnych, a w szczególności nie obliguje prezesa sądu, przewodniczącego wydziału, czy też upoważnionego sędziego do podjęcia jakichkolwiek czynności procesowych. Wniesienie środka odwoławczego od orzeczenia, które jest niezaskarżalne nie może wywoływać skutków prawnych i inicjować postępowania o charakterze dwuinstancyjnym, zmierzającym do badania dopuszczalności wniesienia takiego środka przez pryzmat przepisów art. 429 i 430 k.p.k. Wypaczałoby to bowiem istotę postępowania odwoławczego.W zaistniałej sytuacji należało pisma J. K., zatytułowane „zażalenie”, pozostawić w trybie administracyjno-porządkowym w aktach sprawy. Pouczenie: Na powyższe zarządzenie zażalenie nie przysługuje.aw