WZ 12/15 · Sąd Najwyższy

Sygn. akt: WZ 12/15 POSTANOWIENIE Dnia 1 października 2015 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Wiesław Błuś po rozpoznaniu w Izbie Wojskowej na posiedzeniu w dniu 1 października 2015 r., zażalenia sędziego w stanie spoczynku ppłk. rez. M. L., na zarządzenie Przewodniczącego Sądu Dyscyplinarnego w Naczelnej Prokuraturze Wojskowej dla prokuratorów wojskowych jednostek organizacyjnych prokuratury z dnia 6 lipca 2015 r., o odmowie przyjęcia kasacji złożonej w dniu 30 czerwca 2015 r., przez sędziego w stanie spoczynku ppłk. rez. M. L., od orzeczenia Sądu Dyscyplinarnego Drugiej Instancji w Naczelnej Prokuraturze Wojskowej z dnia 11 maja 2015 r., p o s t a n o w i ł zaskarżone zarządzenie utrzymać w mocy.

UZASADNIENIE

W dniu 30 czerwca 2015r. (data stempla pocztowego) sędzia w stanie spoczynku ppłk rez. M. L. wniósł do Sądu Dyscyplinarnego Drugiej Instancji w Naczelnej Prokuraturze Wojskowej dla prokuratorów wojskowych jednostek organizacyjnych prokuratury kasację - skierowaną do Sądu Najwyższego - od orzeczenia Sądu Dyscyplinarnego Drugiej Instancji w Naczelnej Prokuraturze Wojskowej z dnia 11 maja 2015r., z mocy którego, nie uwzględniono zażaleń wnioskodawcy – M. L. oraz jego pełnomocnika - adwokata P. K. na uchwałę Sądu Dyscyplinarnego ‎w Naczelnej Prokuraturze Wojskowej z dnia 16 września 2014r., o odmowie zezwolenia na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej prokuratora ppłk.

M. K. i zaskarżoną uchwałę utrzymano w mocy.Zarządzeniem z dnia 6 lipca 2015r. Przewodniczący Sądu Dyscyplinarnego ‎w Naczelnej Prokuraturze Wojskowej dla prokuratorów wojskowych jednostek organizacyjnych prokuratury - działając w charakterze Przewodniczącego Sądu Dyscyplinarnego Drugiej Instancji w Naczelnej Prokuraturze Wojskowej - na podstawie art. 530 § 1 a contrario k.p.k. i art. 530 § 2 k.p.k. w zw. z art. 89 pkt 2 ustawy z dnia 20 czerwca 1985 r. o prokuraturze (Dz.U. z 2011r., Nr 270, poz. 1599 ze zm.), odmówił przyjęcia wymienionego wyżej nadzwyczajnego środka zaskarżenia z uwagi na to, że kasacja ta jest niedopuszczalna z mocy ustawy z dnia 20 czerwca 1985r. o prokuraturze (Dz.U. z 2011r., Nr 270, poz. 1599 ze zm.).

Na powyższe zarządzenie zażalenie złożył sędzia w stanie spoczynku ppłk rez. M. L. Autor środka odwoławczego nie przedstawił powodów zaskarżenia zarządzenia, a jedynie podniósł, że nie zgadza się z zaskarżonym rozstrzygnięciem i swoje stanowisko uzasadni przed sądem. W konkluzji wniósł ‎o uchylenie zaskarżonego zarządzenia.Sąd Najwyższy zważył, co następuje.Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. Kasacja sędziego w stanie spoczynku ppłk. rez. M. L. bezsprzecznie została wniesiona ‎w postępowaniu immunitetowym.

Zgodnie z art. 54 oraz art. 112 ustawy z dnia ‎20 czerwca 1985r. o prokuraturze (Dz.U. z 2011r., Nr 270 poz. 1599 ze zm.; dalej zwaną: ustawa o prokuraturze), w ramach tego typu postępowania nie istnieje możliwość złożenia nadzwyczajnego środka zaskarżenia, w postaci kasacji. Rację ma przy tym Przewodniczący Sądu Dyscyplinarnego Drugiej Instancji w Naczelnej Prokuraturze Wojskowej, że postępowania immunitetowego nie należy utożsamiać ‎z postępowaniem dyscyplinarnym, przez co w przedmiotowej sprawie nie znajduje zastosowania art. 83 ust. 2 ustawy o prokuraturze.Jednocześnie zaznaczyć trzeba, że w zaskarżonym zarządzeniu trafnie wskazano na ugruntowane orzecznictwo Sądu Najwyższego, zgodnie z którym, nie jest dopuszczalne zaskarżenie kasacją orzeczeń wydanych w postępowaniu immunitetowym (por. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 18 lipca 2002r., ‎III DS 10/02, OSNP 2003, Nr 16, poz. 392, a także orzeczenia wydane po nowelizacji ustawy o prokuraturze, dokonanej ustawą z dnia 29 czerwca 2007r., o zmianie ustawy - Prawo o ustroju sądów powszechnych oraz niektórych innych ustaw Dz.U.

Nr 136, poz. 959, np. postanowienia Sądu Najwyższego z dnia: 8 października 2010r., SDI 19/10, LEX nr 1615628; 10 maja 2012r., VI KZ 8/12, Legalis; 4 lipca 2012r., VI KZ 11/12, Legalis oraz 29 stycznia 2013r., VI KZ 15/12, LEX nr 1254751).Wobec powyższego, zarządzenie Przewodniczącego Sądu Dyscyplinarnego Drugiej Instancji w Naczelnej Prokuraturze Wojskowej o odmowie przyjęcia kasacji skierowanej w dniu 30 czerwca 2015r. do Sądu Najwyższego przez sędziego ‎w stanie spoczynku ppłk. rez. M. L., należało uznać za prawidłowe ‎i w pełni uzasadnione.

Pouczenie: Na niniejsze postanowienie zażalenie nie przysługuje.