WO 7/16 · Sąd Najwyższy
Polen (PL)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertZ uwagi na to, że zarówno sąd pierwszej instancji jak i sąd odwoławczy wydały opinie nagatywne, zgodnie z treścią art. 564 § 3 k.p.k. należało postanowić jak na wstępie.aw
Legislator-Regeste
KI-generiertart. 210 § 1 k.k, art. 148 § 1 k.k, art. 564 § 3 k.p.k; WO 7/16 · Sąd Najwyższy: 564 § 3 k.p.k. należało postanowić jak na wstępie.aw
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVolltext
Sygn. akt: WO 7/16 POSTANOWIENIE Dnia 19 lipca 2016 r.Sąd Najwyższy w składzie: Prezes SN Janusz Godyń (przewodniczący)SSN Jan Bogdan Rychlicki (sprawozdawca)SSN Andrzej Tomczyk w sprawie J. K. skazanego prawomocnym wyrokiem Sądu […] Okręgu Wojskowego w W. z dnia 2 kwietnia 1992 r., sygn. akt: So […], zmienionym wyrokiem Sądu Najwyższego z dnia 26 maja 1992 r., sygn. akt: WR 72/92, za przestępstwo z art. 210 § 1 k.k. z 1969 r. w zb. z art. 148 § 1 k.k. z 1969 r. , na karę 25 lat pozbawienia wolności, grzywnę w wymiarze 500.000 zł (przed denominacją), a nadto dwie nawiązki w kwocie po 500.000 zł (przed denominacją) i pozbawienie praw publicznych na okres 10 lat, po rozpoznaniu w Izbie Wojskowej na posiedzeniu w dniu 19 lipca 2016 r., prośby skazanego o ułaskawienie p o s t a n o w i ł prośbę skazanego J.K. o ułaskawienie pozostawić bez dalszego biegu.
UZASADNIENIE
Z uwagi na to, że zarówno sąd pierwszej instancji jak i sąd odwoławczy wydały opinie nagatywne, zgodnie z treścią art. 564 § 3 k.p.k. należało postanowić jak na wstępie.aw