Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
WO 11/14 KI-generiert

WO 11/14 · Sąd Najwyższy

Geschäftsnummer WO 11/14
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Polen (PL)
Ausgang postanowienie

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

Z uwagi na to, że zarówno sąd pierwszej instancji oraz sąd odwoławczy wydały opinie negatywne, zgodnie z przepisem art. 564 § 3 zd. I k.p.k., należało orzec jak na wstępie. aw

Legislator-Regeste

KI-generiert

art. 231 § 2 k.k; WO 11/14 · Sąd Najwyższy: Sygn. akt: WO 11/14 POSTANOWIENIE Dnia 12 listopada 2014 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Andrzej Tomczyk (przewodniczący, sprawozdawca)‎SSN Jerzy Steckiewicz‎SSN Marek Pietruszyński w sprawie szer. rez. S. C. skazanego wyrokiem Wojskowego Sądu Okręgowego w P. z dnia 18 października 2010 r., sygn. akt: So. […] za przestępstwo z art. 231 § 2 k.k. i innych, po rozpoznaniu w Izbie Wojskowej na posiedzeniu w dniu 12 listopada 2014 r., prośby S. C. z dnia 21 sierpnia 2014 r. o ułaskawienie p o s t a n a w i a prośbę skazanego szer. rez. S. C. o ułaskawienie pozostawić bez dalszego biegu.

Schlagwörter

KI-generiert
art. 231 § 2 k.k

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
art. 231 § 2 k.k
[…] za przestępstwo z art. 231 § 2 k.k.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Sygn. akt: WO 11/14 POSTANOWIENIE Dnia 12 listopada 2014 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Andrzej Tomczyk (przewodniczący, sprawozdawca)‎SSN Jerzy Steckiewicz‎SSN Marek Pietruszyński w sprawie szer. rez. S. C. skazanego wyrokiem Wojskowego Sądu Okręgowego w P. z dnia 18 października 2010 r., sygn. akt: So. […] za przestępstwo z art. 231 § 2 k.k. i innych, po rozpoznaniu w Izbie Wojskowej na posiedzeniu w dniu 12 listopada 2014 r., prośby S. C. z dnia 21 sierpnia 2014 r. o ułaskawienie p o s t a n a w i a prośbę skazanego szer. rez. S. C. o ułaskawienie pozostawić bez dalszego biegu.

UZASADNIENIE

Z uwagi na to, że zarówno sąd pierwszej instancji oraz sąd odwoławczy wydały opinie negatywne, zgodnie z przepisem art. 564 § 3 zd. I k.p.k., należało orzec jak na wstępie. aw