Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
VI KZ 1/17 KI-generiert

VI KZ 1/17 · Sąd Najwyższy

Geschäftsnummer VI KZ 1/17
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Polen (PL)
Ausgang postanowienie
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

Postanowieniem z dnia 20 września 2016 r., sygn. akt SD […], Sąd Dyscyplinarny Izby Notarialnej w […] nie uwzględnił wniosku obwinionej J. Ż. O zwrot kwoty 162,52 złotych, stanowiącej kwotę utraconego dochodu z powodu stawiennictwa w Sądzie Dyscyplinarnym. Postanowienie to zostało zaskarżone przez obwinioną. Wyższy Sąd Dyscyplinarny przy Krajowej Radzie Notarialnej w […] postanowieniem z dnia 28 listopada 2016 r., sygn. akt WSD […], utrzymał w mocy zaskarżone postanowienie. Od rozstrzygnięcia Sądu drugiej instancji zażalenie wniosła notariusz J.

Legislator-Regeste

KI-generiert

art. 430 § 1 k.p.k, art. 429 § 1 k.p.k, art. 426 § 1 k.p.k, art. 426 § 2 k.p.k; VI KZ 1/17 · Sąd Najwyższy: Ż., wnosząc o jego uchylenie i zasądzenie na jej rzecz kwoty 162,52 złotych.Sąd Najwyższy zważył, co następuje.Zgodnie z art. 426 § 1 k.p.k. stosowanym odpowiednio w postępowaniu dyscyplinarnym notariuszy (art. 69 ustawy Prawo o notariacie), od orzeczenia Wyższego Sądu Dyscyplinarnego przy Krajowej Radzie Notarialnej nie przysługuje środek odwoławczy skoro w niniejszej sprawie, co oczywiste, nie znajduje zastosowania żaden z wyjątków od zasady dwuinstancyjności postępowania przewidziany w art. 426 § 2 k.p.k. . Badanie zasadności zarzutów wskazanych w zażaleniu na postanowienia Wyższego Sądu Dyscyplinarnego przy Krajowej Radzie Notarialnej w […] pozostaje zatem poza zakresem kognicji Sądu Najwyższego.

Schlagwörter

KI-generiert
art. 430 § 1 k.p.k art. 429 § 1 k.p.k art. 426 § 1 k.p.k art. 426 § 2 k.p.k

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
art. 430 § 1 k.p.k
akt SD […], na podstawie art. 430 § 1 k.p.k.
art. 429 § 1 k.p.k
art. 426 § 1 k.p.k
Ż., wnosząc o jego uchylenie i zasądzenie na jej rzecz kwoty 162,52 złotych.Sąd Najwyższy zważył, co następuje.Zgodnie z art. 426 § 1 k.p.k.
art. 426 § 2 k.p.k
69 ustawy Prawo o notariacie), od orzeczenia Wyższego Sądu Dyscyplinarnego przy Krajowej Radzie Notarialnej nie przysługuje środek odwoławczy skoro w niniejszej sprawie, co oczywiste, nie znajduje zastosowania żaden z wyjątków od zasady dwuinstancyjności postępowania przewidziany w art. 426 § 2 k.p.k.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Sygn. akt VI KZ 1/17 POSTANOWIENIE Dnia 2 marca 2017 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Andrzej Siuchniński (przewodniczący, sprawozdawca)‎SSN Andrzej Ryński‎SSN Rafał Malarski w sprawie notariusz J. Ż.po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 1 marca 2017 r. zażalenia obwinionej na postanowienie Wyższego Sądu Dyscyplinarnego przy Krajowej Radzie Notarialnej w […] z dnia 28 listopada 2016 r., sygn. akt WSD […], utrzymującego w mocy postanowienie Sądu Dyscyplinarnego Izby Notarialnej w […] z dnia 20 września 2016 r., sygn. akt SD […], na podstawie art. 430 § 1 k.p.k. w zw. z art. 429 § 1 k.p.k. i w zw. z art. 69 ustawy ‎z dnia 14 lutego 1991 r. Prawo o notariacie (t.j. Dz.U. z 2016 r., poz. 1796 ze zm.) postanowił: pozostawić zażalenie bez rozpoznania.

UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 20 września 2016 r., sygn. akt SD […], Sąd Dyscyplinarny Izby Notarialnej w […] nie uwzględnił wniosku obwinionej J. Ż. O zwrot kwoty 162,52 złotych, stanowiącej kwotę utraconego dochodu z powodu stawiennictwa w Sądzie Dyscyplinarnym. Postanowienie to zostało zaskarżone przez obwinioną. Wyższy Sąd Dyscyplinarny przy Krajowej Radzie Notarialnej w […] postanowieniem z dnia 28 listopada 2016 r., sygn. akt WSD […], utrzymał w mocy zaskarżone postanowienie. Od rozstrzygnięcia Sądu drugiej instancji zażalenie wniosła notariusz J.

Ż., wnosząc o jego uchylenie i zasądzenie na jej rzecz kwoty 162,52 złotych.Sąd Najwyższy zważył, co następuje.Zgodnie z art. 426 § 1 k.p.k. stosowanym odpowiednio w postępowaniu dyscyplinarnym notariuszy (art. 69 ustawy Prawo o notariacie), od orzeczenia Wyższego Sądu Dyscyplinarnego przy Krajowej Radzie Notarialnej nie przysługuje środek odwoławczy skoro w niniejszej sprawie, co oczywiste, nie znajduje zastosowania żaden z wyjątków od zasady dwuinstancyjności postępowania przewidziany w art. 426 § 2 k.p.k. . Badanie zasadności zarzutów wskazanych w zażaleniu na postanowienia Wyższego Sądu Dyscyplinarnego przy Krajowej Radzie Notarialnej w […] pozostaje zatem poza zakresem kognicji Sądu Najwyższego.

Z tego względu Sąd Najwyższy orzekł jak w postanowieniu.aw