Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
VI KO 2/19 KI-generiert

VI KO 2/19 · Sąd Najwyższy

Geschäftsnummer VI KO 2/19
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Polen (PL)
Ausgang postanowienie
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

Sygn. akt VI KO 2/19 POSTANOWIENIE Dnia 10 kwietnia 2019 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Andrzej Siuchniński w sprawie płk. rez. D. R. i innych oskarżonych o przestępstwa z art. 230 § 1 k.k. i innych, po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 10 kwietnia 2019 r., wniosku Wojskowego Sądu Okręgowego w W. zawartego w postanowieniu z dnia 13 marca 2019 r., sygn. akt So […], o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu na podstawie art. 36 k.p.k. p o s t a n o w i ł: przekazać sprawę do rozpoznania Wojskowemu Sądowi Okręgowemu w P. UZASADNIENIEPostanowieniem z dnia 13 marca 2019 r., sygn. akt So […], Wojskowy Sąd Okręgowy w W., na podstawie art. 36 k.p.k., wystąpił do Sądu Najwyższego z wnioskiem o przekazanie do rozpoznania Wojskowemu Sądowi Okręgowemu w P. sprawy płk rez.

Legislator-Regeste

KI-generiert

art. 230 § 1 k.k, art. 36 k.p.k; VI KO 2/19 · Sąd Najwyższy: R. i innych, oskarżonych m.in. o przestępstwo z art. 230 § 1 k.k.Uzasadniając wniosek wskazano, że dwadzieścia osiem z trzydziestu sześciu osób - zawnioskowanych w akcie oskarżenia do przesłuchania na rozprawie – zamieszkuje blisko Wojskowego Sądu Okręgowego w P. a z dala od sądu właściwego.Sąd Najwyższy zważył, co następuje.Wniosek o przekazanie przedmiotowej sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu jest zasadny.Zgodnie z treścią art. 36 k.p.k. sąd wyższego rzędu, nad sądem właściwym może przekazać sprawę innemu sądowi równorzędnemu, jeżeli większość osób, które należy wezwać na rozprawę, zamieszkuje blisko tego sądu, a z dala od sądu właściwego.

Schlagwörter

KI-generiert
Militärstrafprozess Zeugenschutz Kriegsgefangener Verteidigung und militärische Belange Zeugeneinvernahme Oberauditor

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
art. 230 § 1 k.k
i innych oskarżonych o przestępstwa z art. 230 § 1 k.k.
art. 36 k.p.k
akt So […], o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu na podstawie art. 36 k.p.k.
KI-generiert
IV KO 99/21
Sąd Okręgowy w P. wystąpił w trybie art. 37 k.p.k. z inicjatywą przekazania sprawy P. M. i 14 pozostałych oskarżonych innemu sądowi równorzędnemu, tj. Sądowi Okręgowemu w W.. Jako przesłankę uzasadniającą przekazanie wskazał dobro wymiaru sprawiedliwości, wyrażające się w potrzebie realizacji zasady wyrażonej w art. 2 § 1 pkt 4 k.p.k.,tj. osądzenia sprawy w rozsądnym terminie. Sąd Okręgowy w P. w uzasadnieniu swojego wniosku podał, że po zwróceniu akt prokuratorowi w trybie art. 344a § 1 k.p.k. (k. 19793-19795, t.
I KO 69/25
W dniu 26 maja 2025 r. do Sądu Najwyższego wpłynął wniosek Sądu Rejonowego Poznań - Nowe Miasto i Wilda w Poznaniu, o przekazanie niniejszej sprawy innemu sądowi równorzędnemu w trybie art. 37 k.p.k. z uwagi na dobro wymiaru sprawiedliwości, przy czym wnioskujący Sąd zaproponował przekazanie sprawy Sądowi Rejonowemu dla Warszawy - Woli w Warszawie. Wskazał przy tym, że w rzeczywistości sądem właściwym miejscowo jest ten Sąd w Warszawie, gdyż oskarżony „zamieszkuje w Warszawie i tam miało miejsce nagranie i umieszczenie na portalu treści objętych zarzutem”.
I KO 96/22
Postanowieniem z dnia 20 września 2022 r., sygn.
I KO 104/23
Postanowieniem z dnia 20 czerwca 2023 r., sygn.
I KO 5/23
Postanowieniem z dnia 16 grudnia 2022 r., sygn.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Sygn. akt VI KO 2/19 POSTANOWIENIE Dnia 10 kwietnia 2019 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Andrzej Siuchniński w sprawie płk. rez. D. R. i innych oskarżonych o przestępstwa z art. 230 § 1 k.k. i innych, po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 10 kwietnia 2019 r., wniosku Wojskowego Sądu Okręgowego w W. zawartego w postanowieniu z dnia 13 marca 2019 r., sygn. akt So […], o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu na podstawie art. 36 k.p.k. p o s t a n o w i ł: przekazać sprawę do rozpoznania Wojskowemu Sądowi Okręgowemu w P. UZASADNIENIEPostanowieniem z dnia 13 marca 2019 r., sygn. akt So […], Wojskowy Sąd Okręgowy w W., na podstawie art. 36 k.p.k., wystąpił do Sądu Najwyższego z wnioskiem o przekazanie do rozpoznania Wojskowemu Sądowi Okręgowemu w P. sprawy płk rez.

D. R. i innych, oskarżonych m.in. o przestępstwo z art. 230 § 1 k.k.Uzasadniając wniosek wskazano, że dwadzieścia osiem z trzydziestu sześciu osób - zawnioskowanych w akcie oskarżenia do przesłuchania na rozprawie – zamieszkuje blisko Wojskowego Sądu Okręgowego w P. a z dala od sądu właściwego.Sąd Najwyższy zważył, co następuje.Wniosek o przekazanie przedmiotowej sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu jest zasadny.Zgodnie z treścią art. 36 k.p.k. sąd wyższego rzędu, nad sądem właściwym może przekazać sprawę innemu sądowi równorzędnemu, jeżeli większość osób, które należy wezwać na rozprawę, zamieszkuje blisko tego sądu, a z dala od sądu właściwego.

W przedmiotowej sprawie, jak słusznie podnosi Sąd wnioskujący, zaistniały obydwie przesłanki określone w powyższym przepisie, tj. zarówno przesłanka o charakterze „ilościowym”, jak i „przestrzennym”. Większość osób wskazanych w akcie oskarżenia do bezpośredniego przesłuchania na rozprawie zamieszkuje blisko siedziby Wojskowego Sądu Okręgowego, tj. w P., z dala od siedziby właściwego Wojskowego Sądu Okręgowego w W.. Sytuacja dotyczy wszystkich oskarżonych a także siedemnastu świadków z dwudziestu pięciu wskazanych do przesłuchania na rozprawie.Z tych względów orzeczono jak w postanowieniu.