V KZ 81/13 · Sąd Najwyższy

Sygn. akt V KZ 81/13 POSTANOWIENIE Dnia 5 grudnia 2013 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jarosław Matras w sprawie z wniosku A. P.o wznowienie postępowania w sprawie zakończonej prawomocnym wyrokiem Sądu Okręgowego w K. z dnia 31 stycznia 2011 r., sygn. akt V Ka […]po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu, w dniu 5 grudnia 2013 r. zażalenia skazanego na zarządzenie upoważnionego sędziego II Wydziału Karnego Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 15 października 2013 r. o odmowie przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania, sygn. II AKo […]na podstawie art. 437 § 1 k.p.k. w zw. z art. 545 k.p.k. i w zw. z art. 530 § 3 k.p.k. p o s t a n o w i ł zaskarżone zarządzenie utrzymać w mocy.

UZASADNIENIEZarządzeniem z dnia 15 października 2013 r. upoważniony sędzia II Wydziału Karnego Sądu Apelacyjnego w […] odmówił przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania, wskazując, iż wnioskodawca wezwany do uzupełnienia braku formalnego polegającego na sporządzeniu i podpisaniu wniosku o wznowienie postępowania przez adwokata, braku tego nie uzupełnił.Zażalenie na to zarządzenie wniósł skazany, przy czym z treści tego środka odwoławczego wynika, iż nie kwestionuje on, że w zakreślonym mu terminie braku formalnego nie uzupełnił.Sąd Najwyższy zważył, co następuje.Zażalenie jest niezasadne.

Podkreślić należy na wstępie, że powodem odmowy wyznaczenia skazanemu obrońcy z urzędu było ustalenie, iż skazanemu już poprzednio wyznaczono obrońcę z urzędu dla stwierdzenia podstaw do złożenia wniosku o wznowienie postępowania, a przedmiotem oceny tego obrońcy były tożsame okoliczności, co obecnie zawarte w kolejnym wniosku skazanego (k.16). Skoro więc wyznaczony wcześniej obrońca nie do znalazł podstaw do złożenia wniosku o wznowienie postępowania, to skazany wyczerpał przysługujące mu prawo do skorzystania z pomocy obrońcy w sytuacji określonej w art. 78 k.p.k. i nie może wnioskować o przyznanie mu innego obrońcy tylko w tym celu, aby spełnił jego oczekiwania.

Podnieść także należy, że rzeczą obrońcy wyznaczonego z urzędu w postępowaniu o wznowienie postepowania lub w postępowaniu kasacyjnym nie jest spełnianie oczekiwań skazanego, ale dokonanie oceny, czy istnieją prawne podstawy do wywiedzenia nadzwyczajnego środka zaskarżenia. W tym układzie procesowym tryb postępowania w niniejszej sprawie był właściwy, a w sytuacji, gdy w zakreślonym terminie skazany braku formalnego nie uzupełnił, to należało odmówić przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania. Z tych powodów należało orzec jak w postanowieniu. aw