V KZ 66/19 · Sąd Najwyższy

Sygn. akt V KZ 66/19 POSTANOWIENIE Dnia 27 listopada 2019 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Wiesław Kozielewicz po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 27 listopada 2019 r. w sprawie T.K. o wznowienie postępowania zażalenia wniesionego przez niego na postanowienie Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 25 czerwca 2019 r., sygn. akt II AKo (…) w przedmiocie nieuwzględnienia wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia zażalenia na zarządzenie o odmowie przyjęcia do rozpoznania wniosku o wznowienia postępowania p o s t a n o w i ł: utrzymać w mocy zaskarżone postanowienie.

UZASADNIENIEBrak jest podstaw do uwzględnienia zażalenia.Poza sporem jest, iż termin do złożenia zażalenia na zarządzenie o odmowie przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania upłynął 12 kwietnia 2019 r., a wnioskodawca T.K. zażalenie złożył w dniu 30 kwietnia 2019 r. Jak trafnie wskazał Sąd Apelacyjny w (…), w uzasadnieniu zaskarżonego postanowienia, w realiach sprawy brak jest podstaw do przywrócenia uchybionego terminu, a to z uwagi na to, iż wnioskodawca nie wykazał by nie dotrzymanie przez niego terminu zawitego do złożenia zażalenia nastąpiło z przyczyn od niego niezależnych.

Sąd Najwyższy podziela to stanowisko. Należy przy tym podkreślić, że unormowanie art. 126 § 1 k.p.k. wymaga istnienia przyczyn niejako usprawiedliwiających dokonanie przez stronę czynności procesowej po upływie terminu (por. np. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 2 lutego 2006 r., III KZ 5/06, R - OSNKW 2006, poz. 268).Mając powyższe na uwadze Sąd Najwyższy rozstrzygnął jak w postanowieniu.as