Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
V KZ 6/19 KI-generiert

Supreme Court dismisses appeal on constitutional grounds because procedural law limits appeal rights to specific court levels.

Geschäftsnummer V KZ 6/19
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Polen (PL)
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Supreme Court dismissed the defense attorney's appeal against the rejection of a retrial request. The appellant argued that the Constitutional Court should have accepted the appeal based on constitutional rights, but the court found this contradicted procedural rules. Since the lower court was the Supreme Court itself, the appeal was inadmissible under Article 547 of the Code of Criminal Procedure.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 547 § 1 k.p.k.; The right to appeal is not absolute and is strictly limited by procedural law; an appeal against a Supreme Court decision rejecting a retrial request is inadmissible.

Schlagwörter

KI-generiert
Code of Criminal Procedure retrial request admissibility of appeal Supreme Court jurisdiction procedural limitations constitutional rights inadmissible appeal

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 547 § 1 k.p.k.
odwołuje się do możliwości przyjęcia do rozpoznania tego środka odwoławczego w oparciu o przepisy Konstytucji RP.Takie jednak postawienie sprawy pozostaje w jaskrawej sprzeczności z obowiązującymi w tej mierze przepisami procesowymi.Należy bowiem zauważyć, że w art. 547 § 1 k.p.k.
art. 437§1 k.p.k
akt II AKo […] o oddaleniu wniosku o wznowienie postępowania, na podstawie art. 437§1 k.p.k.
art. 547 § 1 k.p.k
odwołuje się do możliwości przyjęcia do rozpoznania tego środka odwoławczego w oparciu o przepisy Konstytucji RP.Takie jednak postawienie sprawy pozostaje w jaskrawej sprzeczności z obowiązującymi w tej mierze przepisami procesowymi.Należy bowiem zauważyć, że w art. 547 § 1 k.p.k.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Sygn. akt V KZ 6/19 POSTANOWIENIE Dnia 26 marca 2019 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jerzy Grubba w sprawie z wniosku J. K.o zadośćuczynienie po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 26 marca 2019 r., zażalenia pełnomocnika wnioskodawcy na zarządzenie upoważnionego sędziego z II Wydziału Karnego Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 18 stycznia 2019r. w sprawie II AKo […] o odmowie przyjęcia zażalenia na postanowienie Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 3 października 2018r. sygn. akt II AKo […] o oddaleniu wniosku o wznowienie postępowania, na podstawie art. 437§1 k.p.k. p o s t a n o w i ł: utrzymać w mocy zaskarżone zarządzenie UZASADNIENIEZażalenie obrońcy skazanego nie jest zasadne.Skarżący w swym zażaleniu na zarządzenie z dnia 18 stycznia 2019 r. odwołuje się do możliwości przyjęcia do rozpoznania tego środka odwoławczego w oparciu o przepisy Konstytucji RP.Takie jednak postawienie sprawy pozostaje w jaskrawej sprzeczności z obowiązującymi w tej mierze przepisami procesowymi.Należy bowiem zauważyć, że w art. 547 § 1 k.p.k. wprost i jednoznacznie wskazuje się, że na postanowienie oddalające wniosek o wznowienie postępowania zażalenie przysługuje tylko wówczas, gdy wydał je inny sąd niż Sąd Najwyższy i sąd apelacyjny.

A taka sytuacja miała miejsce w niniejszej sprawie – postanowienie z dnia 3 października 2018r. oddalające wniosek o wznowienie postępowania w niniejszej sprawie wydał Sąd Apelacyjny w […].Pozostaje zatem stwierdzić jedynie, że prawo wnioskodawcy do sądu zostało w niniejszej sprawie zagwarantowane, wszak całe postępowanie wznowieniowe, a wcześniej w sprawie, toczy się przed sądami. Natomiast prawo do rozpoznania sprawy we więcej niż jednej instancji nie ma charakteru bezwzględnego. W przepisach procesowych zawarto cały szereg rozstrzygnięć, na które nie przysługuje środek odwoławczy.

Samo w sobie nie narusza to wszak Konstytucji RP.W tej sytuacji Przewodniczący II Wydziału Karnego Sądu Apelacyjnego w […] podjął słuszną decyzję, pozostająca w pełnej zgodzie z obowiązującymi w tym względzie przepisami procesowymi wydając zarządzenie o odmowie przyjęcia zażalenia.Kierując się przedstawionymi względami, Sąd Najwyższy orzekł, jak na wstępie.