Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
V KZ 6/13 KI-generiert

Criminal appeal dismissed as inadmissible due to lack of statutory grounds under Polish Code of Criminal Procedure.

Geschäftsnummer V KZ 6/13
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Polen (PL)
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Supreme Court upheld the District Court's order refusing to accept the criminal appeal filed by the defense lawyer. The defendant had been sentenced to a suspended prison term, and the appeal failed to identify any procedural errors under Article 439 of the Code of Criminal Procedure. Consequently, the court ruled the appeal inadmissible by operation of law, noting the defense's failure to provide substantive legal arguments against the refusal.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 439 k.p.k.; Art. 523 § 2 k.p.k.: An appeal in criminal proceedings is inadmissible if it does not point to a ground for appeal specified in the relevant statutory provision.

Schlagwörter

KI-generiert
inadmissible appeal suspended sentence procedural error code criminal procedure defense lawyer supreme court operation of law

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
art. 530 § 2 k.p.k.
Przewodniczący Wydziału IV Karno-Odwoławczego Sądu Okręgowego w P., na podstawie art. 530 § 2 k.p.k. w zw.
art. 429 § 1 k.p.k.
z art. 429 § 1 k.p.k. i art.
art. 523 § 1, 2 i 4 k.p.k.
i art. 523 § 1, 2 i 4 k.p.k. zarządził odmówić przyjęcia kasacji M.
art. 439 k.p.k.
art. 207 § 1 k.k
skazanego z art. 207 § 1 k.k.
art. 530 § 2 k.p.k
Przewodniczący Wydziału IV Karno-Odwoławczego Sądu Okręgowego w P., na podstawie art. 530 § 2 k.p.k.
art. 429 § 1 k.p.k
art. 439 k.p.k
art. 523 § 2 k.p.k
i art. 523 § 1, 2 i 4 k.p.k.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Sygn. akt V KZ 6/13 POSTANOWIENIE Dnia 21 lutego 2013 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Andrzej Siuchniński w sprawie M. L. skazanego z art. 207 § 1 k.k. i inne po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 21 lutego 2013 r. zażalenia obrońcy skazanego na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału IV Sądu Okręgowego w P. z dnia 28 grudnia 2012 r., odmawiające przyjęcia kasacji od wyroku Sądu Okręgowego w P.z dnia 19 października 2012 r. p o s t a n o w i ł : utrzymać w mocy zaskarżone zarządzenie.

UZASADNIENIE

Przewodniczący Wydziału IV Karno-Odwoławczego Sądu Okręgowego w P., na podstawie art. 530 § 2 k.p.k. w zw. z art. 429 § 1 k.p.k. i art. 523 § 1, 2 i 4 k.p.k. zarządził odmówić przyjęcia kasacji M. L. od wyroku Sądu Okręgowego w P. z dnia 19 października 2012 r. Uzasadniając swoją decyzję trafnie wskazał, że skazanemu wymierzono karę pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania, a w kasacji nie wskazano na uchybienia określone w art. 439 k.p.k., wobec czego kasacja jest niedopuszczalna z mocy ustawy.W realiach procesowych analizowanej sprawy oczywiste było, że wniesienie kasacji przez obrońcę skazanego, nie wykazującej uchybień z art. 439 k.p.k., jest niedopuszczalne z mocy ustawy (art. 523 § 2 k.p.k.) i wszelkie próby wniesienia nadzwyczajnego środka zaskarżenia muszą zakończyć się niepowodzeniem, co jasno wyłożono w uzasadnieniu zarządzenia.Mimo tego obrońca skazanego wniosła zażalenie na to zarządzenie nie przedstawiając żadnych prawnych argumentów, które mogłyby podważać prawidłowość zaskarżonego rozstrzygnięcia, przytaczając jedynie ogólną treść zarzutów kasacyjnych, wśród których jednak – jak już to zauważył Przewodniczący Wydziału IV Sądu Okręgowego w P. – nie podniesiono wystąpienia którejkolwiek z przesłanek określonych w art. 439 k.p.k.

Takie działanie może budzić wątpliwości co do odpowiedzialności, która zawsze powinna cechować osobę wykonującą zawód adwokata.Mając na uwadze powyższe, orzeczono jak w postanowieniu.