Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
V KZ 51/19 KI-generiert

V KZ 51/19 · Sąd Najwyższy

Geschäftsnummer V KZ 51/19
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Polen (PL)
Ausgang postanowienie
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

Zarządzeniem z dnia 28 sierpnia 2019 r. (sygn. akt II AKo (…)) upoważniony sędzia II Wydziału Karnego Sądu Apelacyjnego w (…) odmówił przyjęcia osobistego wniosku J. M. o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnie wyrokiem Sądu Okręgowego w S. z dnia 13 lutego 2019 r. (sygn. akt IV Ka (…)) z uwagi na niespełnianie przez ten wniosek warunków formalnych.Na to zarządzenie zażalenie wniósł J. M. wskazując, że nie zgadza się z tym rozstrzygnięciem i wniósł o jego uchylenie.Sąd Najwyższy zważył, co następuje.Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.

Legislator-Regeste

KI-generiert

V KZ 51/19 · Sąd Najwyższy: Sygn. akt V KZ 51/19 POSTANOWIENIE Dnia 24 września 2019 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Włodzimierz Wróbel w sprawie J. M. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 24 września 2019 r. zażalenia skazanego na zarządzenie upoważnionego Sędziego Sądu Apelacyjnego w […]z dnia 28 sierpnia 2019 r. (sygn. akt II AKo (…)) o odmowie przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania zakończonego wyrokiem Sądu Okręgowego w S. z dnia 13 lutego 2019 r. (sygn. akt IV Ka (…)), p o s t a n o w i ł: utrzymać w mocy zaskarżone zarządzenie.

Schlagwörter

KI-generiert
formeller Verfahrensmangel Rückzug des Rechtsbegehrens Rechtsverzögerung Anspruch auf einen Entscheid fehlende Legitimation der Staatsanwaltschaft Erfüllung der Sachurteilsvoraussetzungen
KI-generiert
III KZ 52/21
Zaskarżonym zarządzeniem, na podstawie art.
III KZ 9/21
Z. K. złożył wniosek o wznowienie postępowania sądowego zakończonego prawomocnym postanowieniem Sądu Okręgowego w G. z dnia 27 listopada 2019 r., sygn. akt V Kz [...] utrzymującym w mocy postanowienie Sądu Rejonowego w G. z dnia 20 sierpnia 2019 r., sygn. akt II W [...] umarzającym postępowanie w sprawie na podstawie art. 13 § 1 k.p.w., art. 62 § 2 k.p.w., art. 5 § 1 pkt 2 k.p.w. i art. 17 § 1 k.w.Zarządzeniem z dnia 20 października 2020 r. przewodniczący II Wydziału Karnego Sądu Apelacyjnego w [...] wyznaczył M. Z. K. obrońcę z urzędu celem zbadania podstaw do wznowienia postępowania.Obrońca – adw.
II KZ 15/22
Przewodniczący Wydziału II Karnego Sądu Apelacyjnego w (…), zarządzeniem z dnia 4 marca 2022 r., sygn.
IV KO 68/21
W myśl art. 545 § 2 k.p.k. wniosek o wznowienie postępowania, jeśli nie pochodzi od prokuratora, powinien zostać sporządzony i podpisany przez adwokata, radcę prawnego albo radcę Prokuratorii Generalnej. Przewidziany w powołanym przepisie tzw. przymus adwokacko – radcowski, wprowadza dodatkowy warunek formalny wniosku o wznowienie postępowania. M. Ż. w piśmie z dnia 29 kwietnia 20211 r., z którego wynika jego wola wznowienia postępowania, wniósł o ustanowienie obrońcy z urzędu do sporządzenia i podpisania wniosku o wznowienie postępowania (k. 4).
II KZ 25/22
Przewodniczący Wydziału II Karnego Sądu Apelacyjnego w […], zarządzeniem z 15 czerwca 2022 r., odmówił przyjęcia wniosku B.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Sygn. akt V KZ 51/19 POSTANOWIENIE Dnia 24 września 2019 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Włodzimierz Wróbel w sprawie J. M. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 24 września 2019 r. zażalenia skazanego na zarządzenie upoważnionego Sędziego Sądu Apelacyjnego w […]z dnia 28 sierpnia 2019 r. (sygn. akt II AKo (…)) o odmowie przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania zakończonego wyrokiem Sądu Okręgowego w S. z dnia 13 lutego 2019 r. (sygn. akt IV Ka (…)), p o s t a n o w i ł: utrzymać w mocy zaskarżone zarządzenie.

UZASADNIENIE

Zarządzeniem z dnia 28 sierpnia 2019 r. (sygn. akt II AKo (…)) upoważniony sędzia II Wydziału Karnego Sądu Apelacyjnego w (…) odmówił przyjęcia osobistego wniosku J. M. o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnie wyrokiem Sądu Okręgowego w S. z dnia 13 lutego 2019 r. (sygn. akt IV Ka (…)) z uwagi na niespełnianie przez ten wniosek warunków formalnych.Na to zarządzenie zażalenie wniósł J. M. wskazując, że nie zgadza się z tym rozstrzygnięciem i wniósł o jego uchylenie.Sąd Najwyższy zważył, co następuje.Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.

Sąd Najwyższy w niniejszym postępowaniu nie bada istoty sprawy (tj. ewentualnych powodów wznowienia postępowania), ale poprawność wydania decyzji procesowej o odmowie przyjęcia wniosku w perspektywie zarzutów zażalenia. Skarżący nie przedstawił jednak żadnego zarzutu odnoszącego się bezpośrednio do przyczyn wydania zaskarżonego zarządzenia upoważnionego sędziego Sądu Apelacyjnego w (…) o odmowie przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnie wyrokiem Sądu Okręgowego w S. z dnia 13 lutego 2019 r.

Ponownie natomiast przedstawił powody, dla których nie zgadza się z tym ostatnim orzeczeniem.Wobec tego nie można było uwzględnić zażalenia.