Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
V KZ 45/23 KI-generiert

Supreme Court dismisses judge's request to recuse himself due to prior involvement in related cassation proceedings.

Geschäftsnummer V KZ 45/23
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Polen (PL)
Ausgang Gutgeheissen (Allowed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Supreme Court granted a judge's request to recuse himself from a cassation appeal regarding a procedural deadline. The judge had previously served as a rapporteur in a related case involving the same cassation appeal, which was remanded for retrial. The court ruled that his prior participation in the underlying cassation proceedings created a conflict of interest under the Code of Criminal Procedure, necessitating his removal from the current case.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 40 § 3 k.p.k.; A judge who participated in issuing an order subject to a cassation appeal or a request for retrial cannot rule on that appeal or request, as prior involvement in related cassation matters constitutes a ground for recusal.

Schlagwörter

KI-generiert
recusal of judge cassation appeal conflict of interest Code of Criminal Procedure procedural history rapporteur participation remand for retrial Wiederaufnahme des Verfahrens

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
art. 40 § 3 k.p.k.
akt V KZ 45/23, na podstawie art. 40 § 3 k.p.k. postanowił: wyłączyć sędziego Sądu Najwyższego X.Y.
art. 40 § 3 k.p.k
akt V KZ 45/23, na podstawie art. 40 § 3 k.p.k.
KI-generiert
III KO 204/25
Supreme Court dismisses judge's recusal request due to prior involvement in related proceedings.
IV KO 131/25
Supreme Court dismisses recusal request as no objective doubt exists regarding judge impartiality.
V KO 26/22
Supreme Court dismisses judge's recusal request due to prior role as rapporteur in related case.
I KO 37/23
W dniu 18 maja 2023 r. zarejestrowany został, pod sygnaturą I KO 37/23, wniosek skazanego K. K. o wznowienie postępowania zakończonego wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Poznaniu z 28 października 2021 r. sygn. akt II AKa 217/21. Zarządzeniem Prezesa Sądu Najwyższego kierującego pracą Izby Karnej z 26 lipca 2023 r. sprawa ta została przydzielona Sędziemu Sądu Najwyższego [X.X], ‎po uprzednim wyłączeniu postanowieniem Sądu Najwyższego z 20 lipca 2023 r. (KRI 227) od udziału w tej sprawie SSN [Y.Y.]. Pismem z 6 września 2023 r., Sędzia ten, powołując się na przepis art. 42 § 1 k.p.k., wniósł o wyłączenie go od udziału w opisanej sprawie, ponieważ był członkiem składu Sądu Najwyższego, który postanowieniem z 19 października 2022 r. w sprawie I KO 77/22, na podstawie art. 540 § 1 pkt 2 lit. a k.p.k. i art. 542 ‎§ 3 k.p.k., oddalił wniosek obrońcy skazanego o wznowienie postępowania zakończonego wskazanym wyżej wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Poznaniu, ‎jak również stwierdził brak podstaw do wznowienia postępowania z urzędu.
I NZ 46/23
Postanowieniem z 25 października 2023 r., I NKRS 17/23, Sąd Najwyższy oddalił wniosek W.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

V KZ 45/23 POSTANOWIENIE Dnia 7 lutego 2024 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Igor Zgoliński w sprawie K. Z.‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 7 lutego 2024r.,‎na posiedzeniu bez udziału stron wniosku sędziego Sądu Najwyższego X.Y. o wyłączenie od udziału w sprawie o sygn. akt V KZ 45/23, na podstawie art. 40 § 3 k.p.k. postanowił: wyłączyć sędziego Sądu Najwyższego X.Y. od udziału w sprawie o sygn. akt V KZ 45/23. Uzasadnienie Sędzia Sądu Najwyższego X.Y. złożył wniosek od wyłączenie od rozpoznania sprawy zawisłej pod sygnaturą V KZ 45/23, dotyczącej zażalenia skazanego K.

Z. na postanowienie Sądu Apelacyjnego w Gdańsku ‎z dnia 21 września 2022r. II AKa 267/20 o odmowie przywrócenia terminu do złożenia wniosku o doręczenie wyroku wraz z uzasadnieniem. Wnioskodawca wskazał, że uprzednio - w postępowaniu prowadzonym pod sygnaturą V KO 31/23 - był członkiem składu orzekającego (sprawozdawcą), który w dniu 7 listopada 2023r. wznowił postępowanie zażaleniowe od postanowienia Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z dnia 14 czerwca 2022r. sygn. akt II AKa 267/20 i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania.

W konsekwencji nie powinien orzekać w przedmiotowej sprawie. Sąd Najwyższy zważył, co następuje. Wniosek powyższy uznać należało za zasadny. Zaistniałe uwarunkowania procesowe przekonują o istnieniu podstawy do wyłączenia sędziego Sądu Najwyższego X.Y. od rozpoznania zażalenia skazanego K. Z. na postanowienie Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z dnia 14 czerwca 2022r. sygn. akt II AKa 267/20. Zgodnie bowiem z art. 40 § 3 k.p.k. sędzia, który brał udział w wydaniu orzeczenia objętego wnioskiem o wznowienie, zaskarżonego w trybie kasacji lub objętego skargą nadzwyczajną, nie może orzekać co do tego wniosku, kasacji lub skargi.

Sformułowanie orzekania co do kasacji interpretuje się w judykaturze szeroko, nie ograniczając go li tylko do kasacyjnego orzekania ad meritum. Odnosi się go także do orzekania w tzw. kwestiach okołokasacyjnych, postrzeganych jako te, które uniemożliwiają rozpoznanie kasacji. Jednym z takich orzeczeń jest natomiast orzekanie w przedmiocie przywrócenia terminu do złożenia wniosku o doręczenie wyroku sądu odwoławczego, mającego następnie zostać zaskarżonym kasacją. ‎W konsekwencji wniosek sędziego o wyłączenie od rozpoznania przedmiotowej sprawy uznać należało za zasadny.

Z tych przyczyn orzeczono jak w sentencji postanowienia. [J.J.}[ał]]