Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
V KZ 45/12 KI-generiert

Criminal appeal dismissed because cassation is only allowed against judgments, not rulings, under Polish Code of Criminal Procedure.

Geschäftsnummer V KZ 45/12
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Polen (PL)
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Supreme Court dismissed the defendant's appeal against a ruling refusing the right to file a cassation. The defendant attempted to challenge a final ruling from the execution proceedings, arguing it required cassation review. The court held that under the Code of Criminal Procedure, cassation is exclusively available against judgments, not rulings, rendering the appeal inadmissible.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 519 k.p.k.; Art. 520 § 1 k.p.k.: Cassation is an extraordinary remedy available only against judgments, not against rulings; therefore, an appeal against a ruling refusing cassation is inadmissible.

Schlagwörter

KI-generiert
cassation inadmissibility ruling vs judgment extraordinary remedy execution proceedings code criminal procedure

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 519 k.p.k.
Zażalenie nie może być uwzględnione.W myśl art. 519 k.p.k. w zw.
Art. 520 § 1 k.p.k.
z art. 520 § 1 k.p.k., stronie przysługuje nadzwyczajny środek zaskarżenia w postaci kasacji od orzeczenia tylko w postaci wyroku.
Art. 437 § 1 k.p.k.
utrzymującego w mocy postanowienie Sądu Rejonowego z dnia 19 grudnia 2011r., ‎na podstawie art. 437 § 1 kpk w zw.
Art. 466 § 1 k.p.k.
z art. 466 § 1 kpk p o s t a n o w i ł: utrzymać w mocy zaskarżone zarządzenie.
art. 519 k.p.k
Zażalenie nie może być uwzględnione.W myśl art. 519 k.p.k.
art. 520 § 1 k.p.k
z art. 520 § 1 k.p.k., stronie przysługuje nadzwyczajny środek zaskarżenia w postaci kasacji od orzeczenia tylko w postaci wyroku.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Sygn. akt V KZ 45/12 POSTANOWIENIE Dnia 29 sierpnia 2012 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Krzysztof Cesarz w sprawie M. J. skazanego z art. 286 § 1 kk‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu,‎w dniu 29 sierpnia 2012 r.,‎zażalenia skazanego na zarządzenie upoważnionego sędziego Sądu Okręgowego z dnia 8 maja 2012 r., o odmowie przyjęcia kasacji skazanego od postanowienia tego Sądu z dnia 8 marca 2012r. utrzymującego w mocy postanowienie Sądu Rejonowego z dnia 19 grudnia 2011r., ‎na podstawie art. 437 § 1 kpk w zw. z art. 466 § 1 kpk p o s t a n o w i ł: utrzymać w mocy zaskarżone zarządzenie.

UZASADNIENIE

Zażalenie nie może być uwzględnione.W myśl art. 519 k.p.k. w zw. z art. 520 § 1 k.p.k., stronie przysługuje nadzwyczajny środek zaskarżenia w postaci kasacji od orzeczenia tylko w postaci wyroku. Natomiast skazany wywiódł kasację wprawdzie od prawomocnego orzeczenia, ale postanowienia i to zapadłego w postępowaniu wykonawczym. Słuszne zatem w zaskarżonym zarządzeniu wskazano, że kasacja jest niedopuszczalna z mocy prawa i dlatego nie podlega przyjęciu.Dlatego postanowiono jak na wstępie.