Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
V KZ 39/17 KI-generiert

Supreme Court dismisses prisoner's appeal for refusal to provide written judgment reasoning due to late filing.

Geschäftsnummer V KZ 39/17
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Polen (PL)
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Supreme Court dismissed the prisoner's appeal against the refusal to provide a written judgment reasoning. The prisoner filed the request after the seven-day deadline expired, arguing procedural unfairness regarding his transfer from prison. The court ruled that the request was untimely and the prisoner failed to demonstrate any factual or legal defects in the lower court's decision.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 524 § 1 k.p.k.; Art. 422 § 1, 3 k.p.k.: A request for a written judgment reasoning must be filed within seven days of the verdict's announcement; failure to meet this deadline results in the refusal of the request.

Schlagwörter

KI-generiert
prisoner appeal written judgment reasoning seven day deadline procedural time limit refusal of request Supreme Court dismissal criminal procedure code

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 524 § 1 k.p.k.
W takiej sytuacji, zgodnie z treścią art. 524 § 1 k.p.k. i art.
Art. 422 § 1 k.p.k.
i art. 422 § 1 i 3 k.p.k.
Art. 422 § 3 k.p.k.
i art. 422 § 1 i 3 k.p.k.
art. 524 § 1 k.p.k
W takiej sytuacji, zgodnie z treścią art. 524 § 1 k.p.k.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Sygn. akt V KZ 39/17 POSTANOWIENIE Dnia 20 września 2017 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Barbara Skoczkowska w sprawie M. P.w przedmiocie wydania wyroku łącznego po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 20 września 2017 r. zażalenia skazanego na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału IV Karnego - Odwoławczego Sądu Okręgowego w P.z dnia 10 maja 2017 r., sygn. akt IV Ka […]w przedmiocie odmowy przyjęcia wniosku o sporządzenie na piśmie i doręczenie uzasadnienia wyroku Sądu Okręgowego w P.z dnia 7 kwietnia 2017 r., postanowił: utrzymać w mocy zaskarżone zarządzenie.

UZASADNIENIESąd Okręgowy w P., po rozpoznaniu apelacji oskarżonego M. P. od wyroku łącznego Sądu Rejonowego W. z dnia 5 grudnia 2016 r., sygn. akt II K […], wyrokiem z dnia 7 kwietnia 2017 r., utrzymał w mocy zaskarżone orzeczenie. M. P. w dniu 28 kwietnia 2017 r. (k. 128) złożył w administracji Zakładu Karnego w R. wniosek o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku Sądu odwoławczego.Wskazanym powyżej zarządzeniem, odmówiono skazanemu przyjęcia wniosku o sporządzenie na piśmie i doręczenie uzasadnienia wyroku tegoż Sądu, albowiem został on złożony po upływie 7 dniowego terminu zawitego.

Zażalenie na to zarządzenie złożył skazany.Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Zażalenie nie jest zasadne, gdyż skarżący nie wykazał, aby zaskarżone zarządzenie posiadało jakiekolwiek wady natury faktycznej lub prawnej. Skazany został prawidłowo powiadomiony o terminie rozprawy apelacyjnej, na którą nie został doprowadzony z zakładu karnego, gdyż o to nie wnosił (k. 89, 92), jednakże był na rozprawie obecny jego obrońca z urzędu. W takiej sytuacji, zgodnie z treścią art. 524 § 1 k.p.k. i art. 422 § 1 i 3 k.p.k. wniosek o doręczenie orzeczenia z uzasadnieniem należy złożyć w terminie zawitym 7 dni od daty ogłoszenia wyroku.

W przedmiotowej sprawie wyrok Sądu Okręgowego w P. zapadł w dniu 7 kwietnia 2017 r., a więc 7. dniowy termin do złożenia przedmiotowego wniosku dla skazanego mijał w dniu 14 kwietnia 2017 r. Bezspornie w przedmiotowej sprawie doszło do przekroczenia terminu zawitego do złożenia wniosku o sporządzenie na piśmie i doręczenie odpisu wyroku i dlatego należy uznać, że zasadnie odmówiono przyjęcia wniosku skazanego.Z tych względów Sąd Najwyższy orzekł, jak na wstępie. [aw]