Supreme Court corrects clerical error in ruling by replacing 'convicted' with 'subsidiary accuser' for defendant S.
Polen (PL)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe Supreme Court issued a ruling to correct a clerical error in a previous decision dated September 14, 2016. The error involved repeatedly referring to the party S. as 'the convicted' when the facts showed he was a 'subsidiary accuser.' The court decided to amend the text to accurately reflect the party's procedural status.
Legislator-Regeste
KI-generiertArt. 105 § 1-3 k.p.k.: The court must correct obvious clerical errors in judgments and rulings to ensure the text accurately reflects the parties' procedural roles and the substance of the decision.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVolltext
Sygn. akt V KZ 39/16 POSTANOWIENIE Dnia 27 września 2016 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Andrzej Ryński po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu bez udziału stron w dniu 27 września 2016 r. w sprawie S. K.z urzędu w przedmiocie sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej art. 105 § 1- § 3 k.p.k. p o s t a n o w i ł: sprostować oczywistą omyłkę pisarską: w części wstępnej postanowienia z dnia 14 września 2016 r. w ten sposób, że w miejsce „skazanego” wpisać „oskarżyciela subsydiarnego”; w uzasadnieniu postanowienia z dnia 14 września 2016 r. w ten sposób, że w miejsce „skazanego” wpisać każdorazowo „oskarżyciela subsydiarnego”.
UZASADNIENIE
W części wstępnej postanowienia, a także w uzasadnieniu postanowienia z dnia 14 września 2016 r. w sposób omyłkowy kilkakrotnie tytułowano S. K. jako „skazanego”, podczas gdy z akt niniejszej sprawy wynika, że występował on jako oskarżyciel subsydiarny. aw